Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2022 ~ М-2328/2022 от 01.04.2022

66RS0№-08

Гр. дело № 2-4285/2022

Решение изготовлено в окончательном виде 30.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Запад» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УЖК «Территория – Запад» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>6, <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>6 являлась собственником жилого помещения №, по адресу: <адрес>. <ФИО>1 вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника (мать). ООО «УЖК «Территория – Запад» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, производит начисление за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производилась. Истцу стало известно, что <ФИО>6 умерла 09.06.2021, круг наследников истцу неизвестен. Сумма задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>604, за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 составила 32 734 руб. 71 коп., сумма пени за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 составила 17 934 руб. 88 коп.

В ход рассмотрения дела было привлечено к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, так как <ФИО>6 умерла 09.06.2021.

В исковом заявлении представитель ООО «УЖК «Территория – Запад» с учетом уточнений, просит взыскать солидарно в свою пользу с наследственного имущества <ФИО>6, <ФИО>1 задолженность по оплате задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 32 734 руб. 71 коп., сумму пени за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 11 030 руб. 83 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 40 коп. а также в счет возврата государственной пошлины 1 720 руб. 09 коп. (л.д. 5-6, 96).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и в срок, направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области.

Ответчик <ФИО>1, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307, действовавшим в заявленный период взыскания, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 12.03.2018 было принято решение о выборе в качестве управляющей компании вышеуказанного ООО «УЖК «Территория – Запад», утверждении формы договора управления между собственником помещений в МКД и ООО «УЖК «Территория – Запад» (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что <ФИО>6 являлась собственником жилого помещения №, по адресу: <адрес>. <ФИО>1 является членом семьи собственника (мать), проживает в спорном помещении, что подтверждается материалами реестрового дела, (л.д. 80-86), не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>6, <ФИО>7. оплату за содержание вышеуказанной квартиры вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 32 734 руб. 71 коп.

В настоящее время, задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 35-40).

Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

09.06.2021 <ФИО>6 умерла.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить задолженность по оплате жилья, ЖКУ не имеет неразрывной связи с личностью плательщика ЖКУ, обязательство смертью <ФИО>6 не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Согласно п.2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно представленному в материалы дела ответу Нотариальной Палаты Свердловской области, по данным информационной системы нотариус «еНот», наследственное дело после смерти <ФИО>6 нотариусами Свердловской области не заводилось.

Поскольку судом не установлены наследники, принявшие наследство, наследственное имущество виде остатка денежных средств на счетах <ФИО>6 в размере 4 200 руб. 04 коп. (385 руб. 37 коп. на счете №, 3 814 руб. 67 коп. на счете № в ПАО Сбербанк России), является выморочным (л.д. 130). Иного наследственного имущества судом не установлено.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 32 734 руб. 71 коп., сумму пени за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 11 030 руб. 83 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 40 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 1 720 руб. 09 коп., по следующим основаниям.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д. 35-40), сумма задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 составила 32 734 руб. 71 коп. Представленный истцом расчет рассчитан в соответствии с законом, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

На основании абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, не подлежит взысканию с <ФИО>1 задолженность по оплате за содержание жилья, поскольку <ФИО>1 не являлась собственником помещения.

Согласно представленного истцом расчете задолженности расходы по оплате услуг по содержанию жилья составляют 10 265 руб. 01 коп.(0,79 руб.+37,46 руб.+991,10 руб.+2,10 руб.+1,79 руб.+36,46 руб.+991,10 руб.+0,75 руб.+17,11 руб.+991,10 руб.+36,15 руб.+8,38 руб.+56,30 руб.+57,35 руб.+14,10 руб.+991,10 руб.+36,32 руб.+882,53 руб.+5,86 руб.+8,17 руб.+7,31 руб.+5,86 руб.+21,26 руб.+39,67 руб.+1081,34 руб.+160,13 руб.+4,98 руб.+6,95 руб.+6,20 руб.+4,98 руб.+19,83 руб.+27,27 руб.+70 руб.+1081, 34 руб.+160,13 руб.+1,72 руб.+2,39 руб.+2,15 руб.+1,72 руб.+2,29 руб.+2,15 руб.+1,72 руб.+37,51 руб.+52,92 руб. +70 руб.+1081,34 руб.+140,16 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с наследственного имущества <ФИО>6

Вместе с тем, размер наследственной массы не позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в полном объеме, связи с чем, суд взыскивает с Территориального управления Росимущества в Свердловской области сумму задолженности по оплате жилого помещения в размере 4 200 руб. 04 коп. (в пределах размера наследственного имущества).

Удовлетворяя исковые требования истца в указанной части, суд учитывает возражения ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области, однако относится к ним критически, поскольку ответчик в возражениях ошибочно определяет виды объектов наследственного имущества, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд взыскивает с ответчика <ФИО>1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 22 469 руб. 70 коп. (32 734, 71 – 10 265,01 руб.), как с члена семьи собственника жилого помещения, проживающего в нем.

Относительно требований истца о взыскании суммы пени суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области не было осведомлено о наличии выморочного имущества, и не могло вступить в права наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области по оплате задолженности по оплате жилого помещения не имеется, правовые основания для возложения на Территориальное управление Росимущества в Свердловской области обязанности по уплате пени отсутствуют.

В связи с чем суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании суммы пени с ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необоснованно значительное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, стимулирует должника к неплатежам. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения основных требований истца к ответчику <ФИО>1, вышеуказанных положений закона, суд полагает возможным снизить размер пени до 5 000 руб. 00 коп., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с <ФИО>1

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (абз. 3 "Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2021 года").

Судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете <ФИО>6 в ПАО Сбербанк России является выморочным.

При рассмотрении дела по существу соответчик - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области возражений по существу предъявленных исковых требований не представил, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение основного искового требования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Территориальное управление Росимущества в Свердловской области у суда не имеется. Понесенные ООО «УЖК «Территория – Запад» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с Территориального управления Росимущества в Свердловской области расходов на услуги представителя, почтовых расходов, взыскивает с ответчика <ФИО>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 40 коп. по следующим снованиям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Представителем истца в обоснование ходатайства о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. представлен договор на оказание юридических услуг №10-03-22-47-5 от 10.03.2022, заключенный между ООО «УЖК «Территория – Запад» (Заказчик) и ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» (Исполнитель), копия трудовой книжки <ФИО>5, платежное поручение № 2113 от 30.03.2022 на сумму 10 000 руб.00 коп.

    Предметом договора от 10.03.2022 является деятельность Исполнителя по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по оплате судебных расходов на содержание общего имущества в МКД № по <адрес> наследственном имуществу <ФИО>6 изучению представленных Заказчиком материалов для ведения вышеуказанных дел, представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вышеуказанному заявлению, консультации по вопросам правового характера, возникающим в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании, проведенном судом 06.06.2022 (л.д.87-88), судебных заседания, проведенных судом 12.07.2022 (л.д.100), 31.08.2022(л.д.106), 28.09.2022, по результатам которого принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Также представитель истца представлял суду доказательства в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по договору от 10.03.2022 истцу оказана юридическая помощь в объеме, указанном в договоре.

Таким образом, суд считает доказанным и не оспоренным сторонами тот факт, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь представителем <ФИО>5 в связи с чем, истец понес расходы, связанные с оплатой его помощи.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное постановление, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Что касается размера расходов, понесенных ответчиком на представителя, суд приходит к следующему.

Пунктами 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком <ФИО>1 не заявлено ходатайство о снижении размера расходов на оплату представителя, ввиду их чрезмерности.

При этом, учитывая объем оказанной правовой помощи ответчику, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме.

Также в ходе рассмотрения дела стороной истца подтверждены представленными копиями почтовых квитанций следующие расходы:

- 358 руб. 40 коп. (179 руб. 20 коп. + 179 руб. 20 коп.). – расходы на отправку искового заявления, уточненного искового заявления (л.д. 9, 98).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «УЖК «Территория – Запад» подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 1 024 руб. 09 коп. в соответствии с размером удовлетворенных требований.

По вышеизложенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Свердловской области расходов по оплате государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Запад» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Запад» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 4 200 руб. 04 коп.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Запад» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 22 469 руб. 70 коп., пени в размере 5 000 руб. коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовый расходы в размере 179 руб. 20 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 024 руб. 09 коп.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория – Запад» к ТУ Росимущества, <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись