Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2023 ~ М-1201/2023 от 16.02.2023

50RS0№-80

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Королёву ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Королёву И.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2500000 руб. в счет долга по расписке, возврат госпошлины 20700 руб..

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2500000 руб., о чем ответчиком составлена расписка. Займ предоставлен сроком на один месяц - до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Королёв И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 2500000 руб., о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 6).

Займ предоставлен сроком на один месяц - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена до настоящего времени без удовлетворения (л.д. 7).

Ответчиком сумма долга не оспорена, суду Королёвым И.А. не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии долга в ином размере.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 000 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 руб., поскольку факт их несения подтвержден материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░/░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4619 352196, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░/░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.<░░░░░>