копия
4/17-626/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Горохова А.А.,
при секретаре Лукине В.В.,
с участием
старшего помощника прокурора города Якутска Анисимова И.А.,
судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Реевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Реевой Н.А. в отношении
Черных А.С,, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации,
об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении её к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Реевой Н.А. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Черняева А.С. к уголовной ответственности.
В представлении указано, что 06 марта 2023 года в отношении Черных А.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании судебного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда от 06 декабря 2022 года. Однако, Черных А.С. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, не предоставил. Просит отменить Черных А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
По телеграфным и СМС уведомлениям Черных А.С. по извещению не является.
Изучив материалы уголовного дела и материалы представления, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения представления без участия Черных А.С., поскольку установить его местонахождение не представилось возможным, последний не сообщает суду его фактическое местонахождение.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Реева Н.А. поддержала представление по указанным в нем основаниям.
Старший помощник прокурора Анисимов И.А. полагает представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2022 уголовное дело в отношении Черных А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлено оплатить Непряхиной Т.М. судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты судебного штрафа указаны в постановлении. Также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Данное постановление суда вступило в законную силу 17 декабря 2022 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) от 06.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 779910/23/14037-ИП в отношении Черных А.С. о взыскании судебного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда от 06 декабря 2022 года. С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56).
Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56).
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 разъяснено, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ст. 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.
В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Как установлено в судебном заседании, Черных А.С., будучи предупрежденный о последствиях неуплаты судебного штрафа, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, без уважительных причин уклонился от уплаты судебного штрафа, о чем свидетельствует сведения из Центра финансового обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года, согласно которому от должника Черных А.С. денежные средства в размере 10 000 рублей на лицевой счет не поступали.
Таким образом, уклонение Черных А.С. от уплаты судебного штрафа судом, нашло своё полное подтверждение.
При указанных обстоятельствах представление УФССП подлежит удовлетворению с отменой постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и передачи материалов уголовного дела для продолжения рассмотрения в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.5, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Реевой Н.А. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Черных Александра Сергеевича к уголовной ответственности – удовлетворить.
Отменить постановление Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении Черных Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Черных Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления лицом, в отношении которого отменено прекращение уголовного дела, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица в отношении, которого отменено прекращение уголовного дела, оно в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.А. Горохов
Копия верна
Судья А.А. Горохов