Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-287/2022;) от 31.08.2022

Дело №

УИД №RS0№-25

Приговор

именем Российской Федерации

    р.________                                                                 7 февраля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при помощниках судьи Яриной Р.Г., Гончаровой Ю.В., секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Дударева В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Дегенгард М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ванеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ванеева А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ул.Свидетель №3 Горького, ________, работающего механизатором ООО «Сибирская Нива», женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ванеев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

(дата) в вечернее время водитель Ванеев А.В., имея разрешение на управление транспортными средствами категории «А», «А1»,«В», «В1», «С», «С1», в светлое время суток, при ясной погоде, без осадков, в условиях не ограниченной видимости, управляя технически исправным автомобилем марки Мицубиси Либеро (MITSUBISHI LIBERO) с государственным регистрационным знаком ............ региональная принадлежность 154, принадлежащем на праве собственности Ванеевой Л.Д., оборудованным ремнями безопасности, без груза, с пассажирами: Ванеевой Л.В., сидящей на переднем левом пассажирском сидении и Свидетель №7, сидящей на заднем пассажирском сидении, не пристегнутыми ремнями безопасности, двигался на указанном автомобиле вне населенного пункта со скоростью не менее 60 км/час, по своей полосе движения автомобильной дороге «80 км. автодороги К21 - Александровка – Верх-Ики», имеющей сухое щебеночное горизонтальное покрытие, без выбоин и дефектов в направлении ________ со стороны ________.

В указанное время и дату водитель Ванеев А.В., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки Мицубиси Либеро (MITSUBISHI LIBERO) с государственным регистрационным знаком ............ региональная принадлежность 154, на 20 км. 710 метре автодороги «80 км. автодороги К21 – Александровка - Верх-Ики», расположенном вне населенного пункта на территории ________, в отсутствии ограничения действия дорожных знаков, продолжил движение со скоростью не менее 60 км/час, и в нарушение требований п.п.2.1.2; 2.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; «водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»; «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не принял меры к снижению скорости, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, вплоть до его остановки, не учел дорожные условия, выехал на правую обочину проезжей части дороги, где не справился с управлением, потеряв контроль над управлением указанного автомобиля допустил его занос. Двигаясь в заносе, водитель Ванеев А.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя Ванеева А.В. пассажиром автомобиля Ванеевой Л. Д. были получены телесные повреждения в виде:

1. а) ссадины на лице в области внутреннего угла и на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобной и теменной областях;

б) кровоподтека в области левого плечевого пояса, вывиха акромиального конца левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, разгибательных переломов 2 ребра по среднеключичной, 3-6 ребер по переднеподмышечной линии слева со смещением и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния и повреждения в области корня левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, наличия воздуха в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке шеи, грудной клетки, наличия крови в левой плевральной полости объемом 200 мл;

в) множественных ссадин на боковой поверхности живота слева (не менее 20), множественных ссадин (не менее 45) и двух кровоподтеков на тыльных поверхностях кистей рук, кровоподтека на правом предплечье и двух кровоподтеков на левой голени. Телесные повреждения, указанные в п. 1 (б), вызвали развитие угрожающего жизни состояния - травматический шок, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, имеют единый механизм образования и, в совокупности с телесными повреждениями, указанными в п.1(а; в), согласно п.(дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от (дата), оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель Ванеев А.В. с места происшествия скрылся, не сообщив о случившемся в скорую медицинскую помощь и полицию.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем Ванеевым А.В. следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № (редакция от (дата) №):

п.2.1.2. «Водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

п.2.5. «Водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Ванеевым А.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными пассажиром Ванеевой Л.Д. телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности её смерть.

В судебном заседании подсудимый Ванеев А.В. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ванеева А.В. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника, в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: р.________ супругой Свидетель №7 и её несовершеннолетней дочерью. Водительский стаж у него с 1999 года, он является водителем категории «А», «В», «С». В собственности у его матери Ванеевой Л.Д. находится легковой автомобиль марки «Мицубиси Либеро» регистрационный номер О 847 СМ, 154 регион, цвет белый. Мать данным автомобилем никогда не управляла, так как прав управления транспортным средством не имела. Данным автомобилем управлял он, он вписан в страховку. Последний раз техосмотр данного автомобиля проводили в июне 2021 года. Автомобиль был технически исправен. Всю зиму автомобиль простоял в гараже у матери. (дата) он первый раз после зимы выехал на автомобиле. (дата) вечером, он с супругой на своем автомобиле приехали домой к матери Ванеевой Л.Д. в ________, и остались у нее ночевать. (дата) после обеда мать с супругой употребляли спиртное пиво. Он с ними спиртное не употреблял, он был на улице. Примерно в 18-ом часу (дата) мама попросила его свозить ее к знакомой, проживающей в ________. Он, мать Ванеева Л.Д. и его супруга Свидетель №7, сели в автомобиль марки «Мицубиси Либеро» регистрационный номер ............ регион и поехали. Он сел за руль на правое водительское сиденье. Мама села на левое пассажирское сиденье, а супруга села сзади него на заднее пассажирское сиденье, ремнем безопасности они не пристегивались. Он выехал на проезжую часть автодороги Большой Изырак и продолжил движение в ________, двигался со скоростью 60 км/час. Погода была ясная, солнечная, без осадков, видимость хорошая. Встречного и попутного транспорта не было. Дорожное покрытие было щебеночное, сухое, были небольшие ямки, выбоины. Двигаясь при спуске по дороге, он выехал на правую обочину по направлению своего движения, так как его автомобиль занесло на обочину, возможно под правое переднее колесо попал камень. Двигаясь по правой обочине, он проехал несколько метров, стал пытаться выравнивать автомобиль на дорогу на полосу своего движения, с испуга он нажал на тормоз, и его автомобиль стало заносить влево на встречную полосу проезжей части. Встречного и попутного транспорта не было. Он выехал на встречную полосу движения, а затем выехал на обочину левой стороны движения по направлению в ________, а затем автомобиль съехал с обочины в кювет и один раз перевернулся. Автомобиль встал на крышу. Все произошло очень быстро в течение нескольких минут. Место, где произошло дорожно-транспортное происшествие, было на автодороге «21 км. Александровка - Верх-Ики», примерно за карьером, они его называют Валовский. В результате дорожно-транспортного происшествия он никакие телесные травмы не получил, была лишь царапина на левой руке, так как порезался о разбитое стекло. Когда вылазил из автомобиля, головой, телом не ударялся. Он открыл свою дверь и вылез через нее на улицу. Мама и супруга находились в автомобиле. Он увидел, что лобовое стекло разбилось, заднее стекло выпало. Крыша автомобиля имела вмятину, правые переднее и заднее колесо были спущены. Супруга была в сознании. Он увидел, что мать лежит на животе на крыше в салоне автомобиля. Она была без сознания, но через несколько минут мать пришла в сознание, застонала, стала жаловаться на боль в груди. Супруга сама вылезла из машины через правую заднюю дверь. Он телесных повреждений у нее не видел. Он попытался вытащить мать из автомобиля, так как она не могла сама сделать этого. Он не смог вытащить мать из автомобиля, так как она была тяжелая. Сообщать в ОГИБДД и полицию о случившемся ДТП он не стал, так как посчитал, что пострадавших лиц нет, также он понял, что совершил дорожно-транспортное происшествие и испугался уголовной ответственности за случившееся. Он позвонил своему дядьке Свидетель №1, проживающему в ________ и сообщил, что с матерью и супругой перевернулся на автомобиле, и попросил его помочь ему вытащить автомобиль. Они стали ожидать Свидетель №1. В это время со стороны ________ в сторону ________ проезжал автомобиль, незнакомый парень спросил у него, нужна ли им помощь. Он сказал, что нет. Примерно минут через 30-40 к ним на автомобиле марки «Нива» приехал Свидетель №1 и они с ним вытащили маму из автомобиля, и перенесли ее на брезенте на левую обочину дороги. Со стороны ________ по автодороге ехал автомобиль, как ему показалось «Нива» синего цвета, регистрационный знак не знает, водитель незнакомый ему мужчина, помог им посадить маму в автомобиль Свидетель №1. Также к ним подъезжал автомобиль «Джип» темного цвета, регистрационный знак не знает, ехавший со стороны ________, водитель был мужчина незнакомый ему. Автомобилем «Джип» при помощи троса и каната они вытащили с кювета автомобиль. Автомобиль «Мицубиси Либеро» они прикатили в ограду Свидетель №1, и оставили его там. Автомобиль они не разбирали, он находится в том же состоянии, что и после ДТП. После чего Свидетель №1 привез их всех троих домой к матери, где мать самостоятельно вышла из автомобиля и зашла домой. В течение всего вечера (дата) мать говорила, что ей больно, он предлагал ей вызвать скорую помощь, но она отказывалась. Примерно в 04 часа 40 минут, (дата) мать его разбудила и попросила вызвать ей скорую помощь, сказала, что ей плохо, что задыхается. Он позвонил в скорую помощь, с диспетчером разговаривала мама, она сказала, что ее беспокоит и сказала, что она упала с лестницы в погребе. Мама действительно (дата), утром спускалась по лестнице в погреб и сорвалась со ступеньки вниз, упала, ударившись левой стороной тела. Он помог, матери выбраться из погреба, и они не придали этому никакого значения. В больницу они не обращались. После звонка в скорую помощь через некоторое время к ним приехал автомобиль скорой помощи. Фельдшер осмотрел ее, оказал матери первую медицинскую помощь, и хотел отвезти маму в больницу, но ей резко стало плохо, и через несколько минут она умерла. Фельдшер стал проводить с мамой реанимационные действия, но они были не эффективны, мама в сознание не пришла. Впоследствии автомобиль ритуальных услуг доставил мать в морг. После вскрытия трупа матери он узнал, что у нее были телесные повреждения в виде перелома ребер, повреждения легкого. Данные телесные повреждения она получила при дорожно-транспортном происшествии, совершенного им (дата) на автомобиле марки «Мицубиси Либеро» регистрационный номер О 847 СМ, 154 регион. В период с (дата) и по (дата) он спиртные напитки не употреблял, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он был трезв. Он употребил спиртные напитки вечером (дата) и утром (дата). Алкогольные напитки употребляет редко, так как у него сахарный диабет 2 степени, гипертония, ВИЧ. Свою вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признает полностью и раскаивается. (том № л.д.72-78).

Из показаний подсудимого Ванеева А.В. от (дата) на предварительном следствии, оглашенными судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, так как при совершении ДТП он был трезвый, пункт 10.1 ПДД признает, не признает, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. (том № л.д.209-212).

Из показаний подсудимого Ванеева А.В. от (дата) на предварительном следствии, оглашенными судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в качестве обвиняемого следует, что место дорожно-транспортного происшествия, где он съехал на автомобиле с дороги в кювет и перевернулся было за карьером, они его называют Валовский ________ на 20 км 710 м автодороги «80 км автодороги К 21- Александровка-Верх-Ики». В момент ДТП дорожное покрытие было щебеночное, ровное, сухое, без дефектов, без ям, выбоин. На автомобиле он двигался со скоростью 60 км/час, если бы ехал медленнее, то в кювет бы не слетел и не перевернулся. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, при котором погибла его мама Ванеева Л.Д., он признает полностью, раскаивается. Свои показания данные ранее в качестве подозреваемого подтверждает полностью. (том № л.д.47-48).

Из показаний подсудимого Ванеева А.В. от (дата) на предварительном следствии, оглашенными судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. В порядке ст.51 Конституции РФ показания в отношении себя давать отказался, подтвердив свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого. (том № л.д.64-67).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Ванеев А.В. подтвердил их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность Ванеева А.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме признательных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, следует, что погибшая Ванеева Л.Д. доводилась ему родной сестрой, а подсудимый Ванеев А.В. доводится племянником. В 6 утра (дата) позвонил Ванеев А.В. и сообщил, что Ванеева Л.Д. умерла, так как упала в погреб. От односельчан узнал, что произошло ДТП. Ванеев А.В. спиртными напитками не злоупотреблял. Со слов Свидетель №1 ему известно, что автомобиль «Мицубиси Либеро», на котором Ванеев А.В. совершил ДТП, он отбуксировал к себе домой. После произошедшего разговаривал с Ванеевым А.В., переживает, что я не смогу простить ему смерть сестры. Претензий к подсудимому у него не имеется, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, следует, что подсудимый Ванеев А.В. приходится ему племянником. (дата) около 18 часов ему позвонил Ванеев А.В. и попросил помочь вытащить автомобиль. Я поехал на своем автомобиле марки «Нива». На место ДТП я прибыл минут через 15-20 после звонка. Когда подъехал, то увидел, что автомобиль «Мицубиси Либеро» белого цвета находится в кювете с левой стороны, передом в сторону ________, против движения, перевернут на крышу. Ванеев А.В. и его жена стояли около автомобиля, а Ванеева Л.Д. лежала внутри салона автомобиля на потолке автомобиля, обращенном вниз, на животе и стонала, просила не трогать, что она сама встанет. Через некоторое время подъехал незнакомый парень на автомобиле и помог Ванееву Л.Д. вытащить из салона автомобиля. Затем подъехал автомобиль, водитель оказался знакомый Свидетель №3. Он помог им посадить Ванееву Л.Д. в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Ванеев А.В. и его супруга также сели в его автомобиль и отбуксировали автомобиль «Мицубиси Либеро» в его огород. Ванеев А.В. сидел за рулем «Мицубиси Либеро» при буксировке. Ванеева А.В., его жену и Ванееву Л.Д. он отвез домой. Ванеева Л.Д. самостоятельно вышла из автомобиля и ушла к себе домой. Запаха алкоголя он ни от кого не почувствовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, следует, что подсудимый Ванеев А.В. доводится ей супругом. (дата) в 18 часу она совместно с мужем, свекровью Ванеевой Л.Д. на автомобиле марки «Мицубиси Либеро», принадлежащей на праве собственности свекрови по ее просьбе поехали в д.Верх-Ики. Автомобилем управлял ее супруг. Свекровь села на переднее пассажирское сиденье, она на заднее пассажирское сиденье. Ремнями безопасности пристегнуты не были. Она и свекровь в этот день употребляли спиртное, муж не употреблял. С какой скоростью ехали, она не знает, но не медленно и не быстро. Потом их автомобиль стало заносить в сторону, затем автомобиль съехал с дороги в кювет и перевернулся. Все произошло очень быстро. Погода была солнечная, дорожное покрытие было сухое. Первым из автомобиля выбрался ее супруг, потом она. Свекровь просила не вызывать скорую помощь, просила, чтобы не звонили. Затем, через некоторое время приехал Свидетель №1, который доводится дядей ее супругу. Они втроем вытащили из салона автомобиля Ванееву Л.Д.. Затем она и Ванеева Л.Д. сели в автомобиль Свидетель №1, зацепили автомобиль «Мицубиси Либеро» тросом к автомобилю Свидетель №1 и транспортировали его в ________ в огород дома Свидетель №1. Затем Свидетель №1 довез их до дома свекрови. Ванеева Л.Д. дома чувствовала себя хорошо. Утром в 4 часа (дата) свекровь пожаловалась, что плохо себя чувствует, они вызвали скорую помощь. Ванеева Л.Д. в присутствии фельдшера скончалась. В тот же день, но до произошедшего ДТП, Ванеева Л.Д. упала в погреб, но не жаловалась на боли до момента ДТП. Ванееву Л.Д. хоронил брат супруга Ванеев А. живущий в Москве. В дальнейшем супруг выплатил ему 500.000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, следует, что он работает фельдшером скорой помощи в «Маслянинской ЦРБ». Находился в дежурной смене с (дата) по (дата). Поступила информация, выехали в ________, зашли в дом, на диване сидела женщина. У нее была одышка, вся отекшая. Затем у нее наступила биологическая смерть, остановилось сердце. Говорили ли родственники, что произошло, я не помню.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает фельдшером скорой помощи в «Маслянинской ЦРБ». Находился в дежурной смене с (дата) по (дата). Около 05 часов (дата) от диспетчера скорой медицинской помощи поступила информация, что необходимо выехать в ________. По данному адресу находится женщина получившая травму при падении. Прибыв на вышеуказанный адрес, он зашел в дом, и увидел, что в комнате на кровати сидит Ванеева Л.Д. В квартире находились, как он понял при разговоре сын Ванеевой Л.Д. и сноха. Потерпевшая была в сознании, видимых телесных повреждений на теле он у нее не видел. У Ванеевой Л.Д. наблюдался массивный отек лица, шеи. Ему Ванеева Л.Д. пояснила, что задыхается, что у нее болит в теле слева. Больше Ванеева Л.Д. ничего пояснить не смогла, состояние у нее ухудшалось. Сын Ванеевой Л.Д. сказал, что с ней это произошло незадолго до их звонка в скорую помощь. Он оказал Ванеевой Л.Д. первую медицинскую помощь, но спустя минут пять, сердце у Ванеевой Л.Д. остановилось. Им были выполнены реанимационные действия в течение 30 минут, но реанимационные действия были неэффективны, так как Ванеева Л.Д. в сознание не пришла, была зафиксирована биологическая смерть. Он выписал протокол установления смерти, об этом в дальнейшем сообщил в отдел полиции. (том № л.д.146-148).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Фарафонова В.И., данными в судебном заседании следует, что подсудимый Ванеев А.В. доводится ему племенником. По соседству с ним проживала Ванеева Л.Д.. Утром (дата) он увидел, что к дому Ванеевой Л.Д. подъехал автомобиль скорой помощи. В дальнейшем он узнал, что Ванеева Л.Д. умерла. О том, что произошло ДТП узнал в дальнейшем от жителей и от подсудимого Ванеева А.В.

Из показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в ________ и у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «ВАЗ-21150» регистрационный знак Т 766 ОУ 54 регион цвет графитовый металлик. (дата) вечером он с гражданской супругой на своем автомобиле ехал по автодороге Верх-Ики - Большой Изырак. При спуске с горы в районе бывшего 2-го карьера справа по направлению его движения он увидел, лежавший перевернутый на крышу автомобиль марки «Мицубиси Либеро» белого цвета. В автомобиле были разбиты окна. Около автомобиля находился Ванеев А.В. и его супруга. Свидетель №1 был рядом с ними. Ванеев А.В. сказал, что они ехали в ________, он съехал с дороги в кювет и перевернулся. От Ванеева А.В. и его супруги чувствовался запах алкоголя изо рта. На дороге стоял автомобиль марки «Нива» Свидетель №1. На обочине дороги сидела Ванеева Л.Д., которая, как он понял, сама встать и дойти до машины Свидетель №1 не может, так как получила телесные повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Он предложил позвонить в «скорую помощь» и сообщить о случившемся. Кто-то из них сказал, что у них нет телефона. Они с Ванеевым попытались поднять Л., он хотел поднять её за ноги, чтобы посадить в автомобиль Свидетель №1, но Л. закричала от боли. На лице и руках Ванеевой Л.Д. были царапины и кровь, какие еще были у нее на теле повреждения, он не видел. Спустя некоторое время они посадили Ванееву Л.Д. на сиденье в автомобиль Свидетель №1. После чего он сел в свой автомобиль и уехал. Утром (дата) он узнал, что Ванеева Л.Д. умерла. Дорожное покрытие на момент ДТП, (дата), в результате которого погибла Ванеева Л.Д., было щебеночное, сухое, ровное. Дефектов на дороге, выбоин, ям не было. Был ясный солнечный день, без осадков. (том № л.д.138-139; том № л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется магазин «Анжем», расположенный по адресу: ________. (дата) в 08 часов 45 минут она пришла на работу. У магазина стоял автомобиль «УАЗ» регистрационный номер не знает, за рулем сидел Ванеев А.В., в салоне были его супруга и мама А. Ванеева Л.Д., которая в магазине купила продукты и сказала, что они поехали на кладбище. Примерно в 15-16 часов (дата) в магазин зашел Ванеев А.В., купил 3 л пива, сказал, что сейчас с девчонками поедет на кладбище, где расположен Каменный Изырак. Они с Ванеевым А.В. поговорили, пока наливалось в бутылку пиво. По виду она поняла, что Ванеев А.В. находится в легком алкогольном опьянении, что он выпивший, но был адекватный, общительный. Утром (дата) она узнала от жителей села, что умерла Ванеева Л.Д.. (том № л.д.140-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он в собственности имеет легковой автомобиль марки ВАЗ-2115 регистрационный знак Н 556 КС, 54 регион, цвет серо-зеленый металлик. На данном автомобиле он (дата) примерно в 17 часов 55 минут выехал с работы домой в ________. Он работает в ООО «Сибирская Нива», расположенное в Каменном Изыраке. Двигаясь по автодороге Большой Изырак - Верх-Ики в сторону ________, он увидел, что на спуске по автодороге за карьером в кювете с левой стороны по направлению в ________ лежит перевернутый автомобиль марки «Мицубиси Либеро», белого цвета, регистрационный знак не знает. Около данного автомобиля находились незнакомые ему молодые мужчина и женщина. Автомобиль лежал передней частью капотом в сторону ________. Больше на дороге никого не было. Он остановился на дороге напротив данного автомобиля, из автомобиля он не выходил, крикнул им, нужна ли помощь. Мужчина ответил, что у них все нормально, и им помощь не нужна. После чего он уехал. В день, когда им был обнаружен перевернутый автомобиль в кювете, (дата) дорожное покрытие было щебеночное, сухое, ровное, никаких дефектов, ям и выбоин, не было. День, вечер были ясными, солнечными, без осадков. (том № л.д.144-145; том № л.д.45-46).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) - помещения ________, в ________ следует, что в комнате обнаружен труп гр.Ванеевой Л.Д., (дата) года рождения, без видимых признаков насильственной смерти. (том № л.д.7-8).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) участка дороги 20 км. 710 м автодороги «80 км. автодороги К21 – Александровка-Верх-Ики» ________ с фототаблицей следует, что участвующий водитель автомобиля Ванеев А.В. показал место совершения дорожно-транспортного происшествия, а также место, где перевернулся автомобиль марки «Мицубиси Либеро» регистрационный знак ............, принадлежащий Ванеевой Л.Д. На осматриваемом участке на земляной поверхности в кювете автодороги обнаружены и изъяты: осколки передних и задних стекол фар, осколки боковых стекол и заднего стекла, фрагменты корпуса зеркала заднего вида. (том № л.д.24-31).

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от (дата) - участок дороги 20 км. 710 метров автодороги «80 км. автодороги К21-Александровка-Верх-Ики» ________.                                                                                      (том № л.д.32).

Копией протокола осмотра № от (дата) следует, что на участке 20 км. 710 м автодороги «80 км. автодороги К21 - Александровка - Верх-Ики» ________ нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлено.(том № л.д.33).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) с фототалицей автомобиля марки «MITSUBISHI LIBERO» регистрационный знак ............, принадлежащий Ванеевой Л.Д., находящийся на усадьбе ________ Свидетель №1, расположенного по ________, в ________ установлено, что на автомобиле обнаружены следующие повреждения: деформированы капот, крыша, переднее крыло, передняя и задняя левые двери, разбито заднее стекло багажника, разбиты передние блок-фары, задняя левая фара, деформирована задняя крышка багажника, лобовое стекло разбито в форме мелкой сетки, отсутствует зеркало заднего вида, боковые стекла в двери. В ходе осмотра изъят легковой автомобиль марки «MITSUBISHILIBERO» регистрационный знак О 847 СМ, 154 регион, и помещен на штрафстоянку «МУП «Маслянинскавтотранс». (том № л.д.34-39).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» следует, что у Ванеева А.В., (дата) года рождения установлено алкогольное опьянение. (том № л.д.21).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований Ванеева А.В. № от (дата) по направлению № от (дата) следует, что в моче освидетельствуемого Ванеева А.В. наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. (том № л.д.23).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства легкового автомобиля марки «MITSUBISHI LIBERO» регистрационный знак ............, 2001 года выпуска, цвет белый следует, что собственником автомобиля является Ванеева Л. Д..    (том № л.д.62).

Из водительского удостоверения на Ванеева А. В., (дата) года рождения следует, что он имеет категории «А», «А1»,«В», «В1», «С», «С1». (том № л.д.84).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) следует, что автомобиль марки «MITSUBISHILIBERO» регистрационный знак ............, 2001 года выпуска, принадлежащий Ванеевой Л.Д. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела. (том № л.д.149).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрены осколки передних и задних стекол фар, осколки боковых стекол и заднего стекла, фрагменты корпуса зеркала заднего вида. (том № л.д.185-186).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) следует, что осколки передних и задних стекол фар, осколки боковых стекол и заднего стекла, фрагменты корпуса зеркала заднего вида, переднее правое и заднее правое автомобильные колеса признаны вещественными доказательствами. (том № л.д.187-188).

Из квитанции № следует, что в камеру хранения вещественных доказательств приняты: осколки передних и задних стекол фар, осколки боковых стекол и заднего стекла, фрагменты корпуса зеркала заднего вида. (том № л.д.190)

Из расписки от Ванеева А.В. следует, что им получено переднее правое и заднее правое автомобильные колеса. (том № л.д.192).

Выпиской из Правил Дорожного Движения РФ. (том № л.д.197-198).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от (дата) с фототаблицей следует, что у гр.Ванеевой Л.Д. имелись следующие телесные повреждения:

а) ссадина на лице в области внутреннего угла и на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобной и теменной областях;

б) кровоподтек в области левого плечевого пояса, вывих акромиального конца левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, разгибательные переломы 2 ребра по среднеключичной, 3-6 ребер попереднеподмышечной линии слева со смещением и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние и повреждение в области корня левого легкого, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, воздух в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке шеи, грудной клетки, кровь в левой плевральной полости 200 мл;

в) множественные ссадины на боковой поверхности живота слева (не менее 20), множественные ссадины (не менее 45) и два кровоподтека на тыльных поверхностях кистей рук, кровоподтек на правом предплечье и два кровоподтека на левой голени.

2. (1). Смерть гр.Ванеевой Л.Д. наступила от травмы грудной клетки в виде телесных повреждений, указанных в п.1(б), осложненных травматическим шоком, что подтверждается наличием самих телесных повреждений, в виде: кровоподтека в области левого плечевого пояса, вывиха акромиального конца левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, разгибательных переломов 2 ребра по среднеключичной, 3-6 ребер по переднеподмышечной линии слева со смещением и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния и повреждения ткани в области корня левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, наличие воздуха в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке шеи, грудной клетки, наличие крови в левой плевральной полости объемом 200 мл., а также данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта № от (дата))

3. Телесные повреждения, указанные в п.1, образовались от воздействия твердых тупых предметов и предметов, имеющих острый край (кромку), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов головой, областью левого плечевого пояса, грудной клеткой, верхними конечностями и левой нижней конечностью о тупые твердые предметы салона автомобиля, а также от воздействия осколков стекла.

4. Телесные повреждения, указанные в п.1 (б), вызвали развитие угрожающего жизни состояния – травматический шок, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, имеют единый механизм образования и, в совокупности с телесными повреждениями, указанными в п.1(а;в), согласно п.(дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу МЗ и СР РФ № н от (дата), оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

5. Имевшие место телесные повреждения причинены в промежуток времени не менее 6 и не более 12 часов относительно момента наступления смерти гр.Ванеевой Л.Д., что подтверждается степенью выраженности клеточной реакции в кровоизлиянии (Заключение судебно-гистологической экспертизы № от (дата)), состоянием ссадин и окраской кровоподтеков.

6. Смерть гр.Ванеевой Л.Д. наступила (дата) в 06.05 минут, согласно протокола установления смерти человека, что не противоречит степени выраженности трупных явлений на момент исследования трупа.

7. При судебно-химической экспертизе крови от трупа Ванеевой Л.Д. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,43 промилле, что применительно только живым лицам и оценивается как незначительное влияние алкоголя. (том № л.д.96-102; л.д.103-106).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от (дата) следует, что у гр.Ванеевой Л.Д. имелись следующие телесные повреждения:

а) ссадина на лице в области внутреннего угла и на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобной и теменной областях;

б) кровоподтек в области левого плечевого пояса, вывих акромиального конца левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, разгибательные переломы 2 ребра по среднеключичной, 3-6 ребер по переднеподмышечной линии слева со смещением и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние и повреждение в области корня левого легкого, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, воздух в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке шеи, грудной клетки, кровь в левой плевральной полости 200 мл;

в) множественные ссадины на боковой поверхности живота слева (не менее 20), множественные ссадины (не менее 45) и два кровоподтека на тыльных поверхностях кистей рук, кровоподтек на правом предплечье и два кровоподтека на левой голени.

2. (4). Смерть гр.Ванеевой Л.Д. наступила от травмы грудной клетки в виде телесных повреждений, указанных в п.1(б), осложненных травматическим шоком, что подтверждается наличием самих телесных повреждений, в виде: кровоподтека в области левого плечевого пояса, вывиха акромиального конца левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, разгибательных переломов 2 ребра по среднеключичной, 3-6 ребер по переднеподмышечной линии слева со смещением и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния и повреждения ткани в области корня левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, наличие воздуха в левой плевральной полости и подкожно-жировой клетчатке шеи, грудной клетки, наличие крови в левой плевральной полости объемом 200 мл, а также данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта № от (дата))

3. (1,2,5). Телесные повреждения, указанные в п.1, образовались от воздействия твердых тупых предметов и предметов, имеющих острый край (кромку), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов головой, областью левого плечевого пояса, грудной клеткой, верхними конечностями и левой нижней конечностью о тупые твердые предметы салона автомобиля, а также от воздействия осколков стекла. Учитывая локализацию и характер повреждений, исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

4. (3). Телесные повреждения, указанные в п.1(б), вызвали развитие угрожающего жизни состояния – травматический шок, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, имеют единый механизм образования и, в совокупности с телесными повреждениями, указанными в п.1(а;в), согласно п.(дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу МЗ и СР РФ № н от (дата), оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

5. (1). Имевшие место телесные повреждения причинены в промежуток времени не менее 6 и не более 12 часов относительно момента наступления смерти гр.Ванеевой Л.Д., что подтверждается степенью выраженности клеточной реакции в кровоизлиянии (Заключение судебно-гистологической экспертизы № от (дата)), состоянием ссадин и окраской кровоподтеков.

6. (6). В момент образования телесных повреждений гр.Ванеева Л.Д. могла находиться в любом положении, при котором указанные области были доступны для травмирующих предметов.

7. (7). Учитывая характер полученной травмы грудной клетки, не исключается возможность совершения гр.Ванеевой Л.Д. активных действий, до наступления смерти от выше указанной причины (не более 12 часов).

8. Смерть гр.Ванеевой Л.Д. наступила (дата) в 06.05 минут, согласно протокола установления смерти человека, что не противоречит степени выраженности трупных явлений на момент исследования трупа.

9. (8). При судебно-химической экспертизе крови от трупа Ванеевой Л.Д. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,43 промилле, что применительно только живым лицам и оценивается как незначительное влияние алкоголя. (том № л.д.114-120).

Из заключения эксперта №, 1065/7-1 от (дата) следует:

1) Шины переднего и заднего правого колеса автомобиля имеют обширные сквозные повреждения, однако ввиду наличия возможности уничтожения повреждений в результате транспортировки автомобиля, определить повреждения, которые могли бы находиться в причинной связи с рассматриваемым ДТП, не представляется возможным.

2) Обширные повреждения шин заднего правого и переднего правого колеса могли быть образованы в процессе транспортировки автомобиля. Определить какие повреждения шин заднего правого и переднего правого колеса имелись до транспортировки автомобиля, не представляется возможным.

3) Определить скорость движения автомобиля «Мицубиси Либеро» не представляется возможным.

4) В данной дорожно-транспортной ситуации водитель должен был руководствоваться требованиями п.10.1.«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

5) При выполнении водителем автомобиля «Мицубиси Либеро» требований п.10.1. абзац 1 Правил дорожного движения, рассматриваемое ДТП исключалось.

6) В действиях водителя автомобиля «Мицубиси Либеро» усматривается несоответствие требованиям п.10.1. абзац 1 Правил дорожного движения. (том № л.д.162-175).

Из проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ванеева А.В. от (дата) следует, что Ванеев А.В. показал, что (дата), в вечернее время, он, управляя автомобилем марки «Мицубиси Либеро» регистрационный знак ............, в котором находились его мать Ванеева Л.Д., сидевшая на переднем пассажирском сиденье и супруга Свидетель №7, сидевшая на заднем сиденье, выехал из ________ в ________. Двигаясь по дороге в сторону ________ при спуске, его автомобиль занесло на правую обочину по направлению своего движения, он пытался выйти из заноса, но не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, а потом выехал на левую обочину, где съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. (том №л.д.37-38).

Из проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №7 от (дата) следует, что Свидетель №7 показала, что (дата), в вечернее время, она вместе с супругом Ванеевым А.В. и свекровью Ванеевой Л.Д. поехали на автомобиле свекрови в ________. Они выехали из ________. Автомобилем управлял Ванеев А.В., она сидела на заднем сиденье, свекровь на переднем. Они ехали по автодороге по своей полосе движения. При спуске по дороге их автомобиль занесло в сторону на встречную полосу движения, автомобиль съехал с дороги в кювет и перевернулся. (том № л.д.35-36).

Из проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от (дата) следует, что Свидетель №1 показал, что (дата), в вечернее время, в кювете за Валовским карьером слева по направлению движения в ________ из ________ на 20 км. 710 метрах автодороги «80 км. автодороги К21 - Александровка-Верх-Ики» он обнаружил перевернутый автомобиль марки «Мицубиси Либеро» Ванеевой Л.Д., автомобиль лежал на крыше, передней частью был направлен в сторону ________. Около автомобиля находились Ванеев А.В., его супруга Свидетель №7, в автомобиле лежала Ванеева Л.Д.. Он помог Ванееву А.В. вытащить из автомобиля Ванееву Л.Д. и оттащить ее на обочину дороги. Позже они Ванееву Л.Д. поместили в его автомобиль на переднее сиденье и позже он отвез ее домой в ________. (том № л.д.31-32).

Из проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от (дата) следует, что Свидетель №3 показал, что (дата), в вечернее время, он ехал на своем автомобиле из ________ в сторону ________, справа в кювете за Валовским карьером по направлению в сторону ________ он обнаружил перевернутый автомобиль марки «Мицубиси Либеро». Он остановился, увидел, что около автомобиля находятся Ванеев А.В. и его супруга, на обочине находилась Ванеева Л.Д., она стонала, жаловалась на боль. Он помог Ванеевой Л.Д. сесть в автомобиль Свидетель №1. (том № л.д.39-40).

Из проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №5 от (дата) следует, что Свидетель №5 показал, что (дата), примерно около 18 часов он на своем автомобиле ехал с работы из Каменного Изырака домой в ________. По дороге при спуске за Валовским карьером слева по направлению в ________ на 20 км. 710 м автодороги «80 км. автодороги К21 - Александровка-Верх-Ики» он увидел перевернутый автомобиль марки «Мицубиси Либеро». Около автомобиля находились мужчина и женщина. Он остановился, спросил у них, нужна ли им помощь. Они сказали, что помощь им не нужна. После чего он уехал. (том № л.д.43-44).

Из протокола осмотра предметов от (дата) с участием обвиняемого Ванеева А.В. автомобиля марки «MITSUBISHI LIBERO» регистрационный знак О 847 СМ, 154 регион, 2001 года выпуска следует, что установлено наличие исправных ремней безопасности. (том № л.д.53-54).

Из справки директора ООО «Метроком-Н» следует, что на участке автодороги 20 км. 710 м автодороги «80 км. автодороги К21 – Александровка - Верх-Ики» дефектов проезжей части не обнаружено. (том № л.д.56).

Таким образом, вина подсудимого Ванеева А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Ванеева А.В. в совершении данного преступления.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что действия подсудимого Ванеева А.В., который нарушил перечисленные выше пункты Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными наступившими последствиями и смертью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Ванеева А.В. по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В основу обвинительного приговора суд учитывает показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Фарафонова В.И., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, содержание которых раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора суда, поскольку ими даны подробные показания по обстоятельствам совершенного Ванеевым А.В. преступления, в целом согласующиеся с показаниями подсудимого Ванеева А.В., а также исследованные материалы уголовного дела - заключением экспертизы и протоколами следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, и сомнений у суда не вызывают. Суд не установил фактов самооговора подсудимого.

Материалами уголовного дела достоверно установлена причинно-следственная связь того, что смерть Ванеевой Л.Д. наступила в результате полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине Ванеева А.В., телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы № от (дата).

При этом суд считает, что подсудимый нарушил указанные в описательной части приговора Правила дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, то есть он, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил безопасность движения своего автомобиля, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, и эти действия подсудимого состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти Ванеевой Л.Д..

Квалифицирующий признак «оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Ванеев А.В. после дорожно-транспортного происшествия не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знака аварийной остановки, не принял возможных мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию, а отбуксировав автомобиль, скрылся с места происшествия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6; 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ванеев А.В. совершил неосторожное тяжкое преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванееву А.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, действия принятые на заглаживание вреда выразившиеся в возмещении затрат на погребение погибшей ее родственникам (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в его признательных показаниях, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванееву А.В., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Ванееву А.В. суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления и, учитывая, что санкция ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, приходит к заключению, что Ванееву А.В. за указанное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступления по неосторожности впервые, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ванееву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с лишением специального права на управление транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ванеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, обязав Ванеева А.В. являться один раз в месяц, ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с положениями части 3 ст.73 УК РФ испытательный срок Ванееву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««MITSUBISHI LIBERO» регистрационный знак О 847 СМ, 154 регион - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, переднее правое и заднее правое автомобильные колеса – оставить по принадлежности у Ванеева А.В.; осколки передних и задних стекол фар, осколки боковых стекол и заднего стекла, фрагменты корпуса зеркала заднего вида, образец крови с трупа Ванеевой Л.Д., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ________ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ванеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ванеевым А.В. в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                                                                            С.________