Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2020 ~ М-1224/2020 от 23.03.2020

Дело №2-1964/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001539-98         

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Никишина А.Ю., ответчика Белова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина А. Ю. к Белову В. Е. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Никишин А.Ю. обратился в суд с иском к Белову В.Е. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 796 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 454 руб. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никишиным А.Ю. и Беловым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный срок денежные средства не были возвращены.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Белова В.Е. в пользу Никишина А.Ю. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 23 200 руб.

Вышеуказанным договором займа были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 12 % годовых единовременно в день полного погашения суммы долга. Поскольку до настоящего момента сумма основного долга по договору займа не возращена, истец обращается в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 1 650 796, 31 руб.

На судебном заседании истец Никишин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Белов В.Е. согласился с исковыми требованиями, указав, что у него не было возможности своевременно погасить долг. Расчет процентов он также не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никишиным А.Ю. и Беловым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Однако в предусмотренный срок денежные средства не были возвращены.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Белова В.Е. в пользу Никишина А.Ю. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 23 200 руб.

Указанным договором займа были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 12 % годовых единовременно в день полного погашения суммы долга. (п. 2.5 договора).

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ).

По расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 1 650 796 руб.(л.д.5).

Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 796 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 454 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Никишина А. Ю. к Белову В. Е. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Белова В. Е. в пользу Никишина А. Ю. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 796 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 454 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.