Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-367/2023 от 05.06.2023

Мировой судья Булаева О.Л. №11-367/2023

судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 г.

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Чернобай Н.Л.,

при секретаре         

Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нгуен В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Нгуен Х.Н., Нгуен Е.Н., Нгуен И.Н., Нгуен В.Н., Багировой М.Р.к. солидарно в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Нгуен В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа ввиду отсутствия оснований (уважительных причин) для восстановления пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

С определением мирового судьи заявитель не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, указывает, что судебный приказ ею получен не был, кроме того, с 2012 года по указанному адресу не проживала, фактически проживала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу<адрес>

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 №29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ (в ред. от 03.07.2016)).

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч.2-4 ст.116 ГПК РФ, в ч.ч.2 - 5 ст.123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33).

В силу п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая должнику в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращая возражения относительно его исполнения, мировой судья исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, в том числе доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен почтовой корреспонденцией в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ, поступил в отделение почтовой связи по месту жительства должника, возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу в феврале 2017 года.

С возражениями на судебный приказ Нгуен В.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указала на то, что судебный приказ не получала. При этом в заявлении об отмене судебного приказа отсутствует указание на обстоятельства, которые явились препятствием к получению корреспонденции по месту регистрации на дату вынесения судебного приказа, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства, а именно документы, подтверждающие временную регистрацию по иному месту жительства, снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Необходимо учесть, что само по себе обстоятельство того, что заявитель по месту регистрации в спорный период не проживал (не находился), не свидетельствует об отсутствии возможности получить корреспонденцию по месту регистрации (при том, что по адресу регистрации проживали его родственники), в данном случае именно Нгуен В.Н. несет риск неполучения корреспонденции по тому адресу, который ею публично объявлен в качестве места жительства путем регистрации по указанному месту.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств обращения заявителя в организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, в почтовую организацию в целях извещения о временном отсутствии по месту регистрации по месту жительства, смене адреса места регистрации по месту жительства, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, приведенные в частной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, не зависящим от заявителя, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленных возражений относительно исполнения судебного приказа таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для их подачи.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. При этом, заявителю разъяснено право на обжалование вступившего в законную силу судебного приказа в Третий кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                            Н.Л.Чернобай