Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2024 (1-756/2023;) от 30.10.2023

          Дело № 1-70/2024

74RS0030-01-2023-003573-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск                                 16 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.,

при помощниках судьи Фроленко И.Ф., Чердынцевой О.С., секретарях судебного заседания Шеметовой О.В., Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Хиноверова И.Д., Шевяхова К.С., Паникаревой Л.А.,

защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

потерпевшей Т.Т.С.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Т.Т.С. при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года в период времени с 17:45 часов до 18:00 часов Кузнецов А.В., находясь в подъезде <адрес>, увидев велосипед марки «Racer», принадлежащий ранее незнакомой Т.Т.С., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Racer», который находился под лестничным пролетом около входной двери вышеуказанного подъезда, выкатил велосипед марки «Racer» на улицу, то есть тайно похитил с подъезда ... <адрес> в <адрес> велосипед марки «Racer» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Т.Т.С. После чего Кузнецов А.В., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Действия Кузнецова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Т.С., представив соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб путем возврата денежных средств, она с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузнецов А.В. и его защитник - адвокат Мисалутдинова Г.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кузнецов А.В. не судим, в полном объеме возместил потерпевшей Т.Т.С. вред, причиненный преступлением. Фактическое возмещение причиненного ущерба установлено в судебном заседании и подтвердила потерпевшая Т.Т.С. о том, что денежные средства переданы ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Также пояснила, что Кузнецов А.В. принес ей устные извинения, она их приняла, примирилась с подсудимым. Фактическое возмещение ущерба потерпевшей Т.Т.С. подтверждается также распиской потерпевшей, приобщенной к материалам уголовного дела.

Таким образом, ходатайство потерпевшей Т.Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т.Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии товарного чека № 835028900000290 от 07 сентября 2023 года и копии квитанции на скупленный товар № 835028900000328 от 06 сентября 2023 года, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

...