Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1356/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1539/2022

37 RS 0023-01-2022-001663-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                о прекращении производства по делу

пос. Савино Ивановской обл. 17 октября 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Топоровой С.Н.,

при секретаре Воробьевой Е.С.,

с участием ответчика Журавлева С.А., представителей ответчика Соловьева А.П., Стрепетова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Журавлеву С. А. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52 484 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей.

В судебное заседание представителем истца ОАО «Российские железные дороги» представлено исковое заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику Журавлеву С.А. в связи с добровольным возмещением ущерба ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Журавлев С.А., представители ответчика Соловьев А.П., Стрепетов И.В. против прекращения производства по делу возражений не высказали.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, установленного ст. ст. 3, 4, 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и свобод, заявлен добровольно, и поэтому принимается судом.

Сторонам понятны положения ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что если отказ от заявленных требований будет принят судом, производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом ОАО «Российские железные дороги» заявлены требования о взыскании с ответчика Журавлева С.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение, ответчиком по делу не является и обладает статусом третьего лица.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, а именно удовлетворением требований истца третьим лицом ПАО СК «Росгосстрах», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей, взысканию с ответчика Журавлева С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Журавлеву С. А. о возмещении материального ущерба в размере 52 484 рубля 20 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика Журавлева С. А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней.

Судья          С.Н. Топорова