Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-2136/2023;) от 10.02.2023

Дело №13-56/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2023 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») ФИО4, действующая на основании доверенности № МИ-19-С от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 52 585 руб. 72 коп. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных обстоятельств, и длительного неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, просит взыскать с ответчика индексацию взысканных денежных средств по заочному решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 руб. 25 коп.

Представитель взыскателя ООО «СААБ» ФИО4, действующая на основании доверенности № МИ-19-С от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления об индексации надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное заявление в их отсутствие.

Должник ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие. Представили в адрес суда возражение, в котором указали, что с расчетом индексации не согласны. Денежные суммы в счет оплаты задолженности были списаны со счета ответчика в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ — 3 826 руб. 59 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 122 руб. 51 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 657 руб. 12 коп.; 04 февраля - 7 063 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 300 руб. 21 коп,; ДД.ММ.ГГГГ - 33 616 руб. 00 коп. Таким образом, период расчета индексации с начала возникновения суммы задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) следует считать до даты полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом частичной оплаты за этот период. Расчет истца до ДД.ММ.ГГГГ неправомерен, приложив свой контррасчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 325 руб. 41 коп. Также просили применить срок исковой давности. Заявление истца об индексации было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует учесть период (в пределах срока исковой давности - 3 года) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что начало указанного периода задолженность была частично оплачена (ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 826 руб. 59 коп., то задолженность на начало периода расчета индексации составляла 48 759 руб. 13 коп. Согласно контррасчету с учетом срока исковой давности, сумма индексации составляет 716 руб. 04 коп.

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений, заявлений, ходатайств об отложении, либо рассмотрении указанного заявления в отсутствие в адрес суда не поступало.

Заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Оценив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом в соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 января 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 2388979517 от 13 июля 2010 года в размере 52 585 рублей 72 копейки, из них: сумма основного долга - 28 319 руб. 41 коп., проценты - 21 429 руб. 51 коп., комиссии - 1 111 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 80 коп., всего: 52 585 руб. 72 коп.

По вступлении заочного решения суда в законную силу ООО «СААБ» 29 июля 2019 года выдан исполнительный лист серия ФС № 021061020, на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №82463/19/24010-ИП.

Как следует из представленных ОСП по Ленинскому району г. Красноярска сведений об удержанных в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного листа с должника денежных средств, с ФИО9 в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 021061020 взыскано:

    23 августа 2019 года - 3 826 руб. 59 коп.,

    31 января 2020 года - 122 руб. 51 коп.,

    04 февраля 2020 года - 657 руб. 12 коп.,

    04 февраля 2020 года - 7 063 руб. 29 коп.,

- 19 февраля 2020 года - 7 300 руб. 21 коп.,

    26 февраля 2020 года - 33 616 руб. 00 коп.

04 марта 2020 года исполнительное производство №82463/19/24010-ИП окончено его фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 от 04 марта 2020 года.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до 01 октября 2019 года, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.» была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата, характеризующих инфляционные процессы в стране.

По заявлениям об индексации, разрешаемым после 01 октября 2019 года, подлежит применению статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Из анализа указанных выше норм права следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2015).

Судом установлено, что должник погашала имеющуюся у нее задолженность по заочному решению суда как указано выше периодическими платежами, погашена задолженность в полном объеме по решению суда 26 февраля 2020 года.

Согласно расчету заявителя размер индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, за период с 09 января 2019 года (дата вынесения решения суда) по 03 марта 2020 года (дата окончания исполнительного производства) составляет 1 768 руб. 25 коп.

Суд не может согласиться с заявленным периодом индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, находя доводы стороны должника заслуживающими внимания, поскольку требования исполнительного документа ответчиком исполнен в полном объеме 26 февраля 2020 года, а также взыскателем при произведении расчета не учтены все платежи, внесенные должником в порядке исполнения заочного решения суда.

Учитывая вышеизложенное, с должника подлежит индексация присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, за период с 09 января 2019 года (дата вынесения решения суда) по 26 февраля 2020 года (дата исполнения должником заочного решения суда) в размере 1 325 руб. 41 коп. согласно нижеприведенному расчету.

       Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Красноярский край»

янв	фев	мар	аир	май	июн	и юл	авг	сен	окт	ноя	дек
100,40	100,30	100,40	100,36	99,98	100.19	99,90	99,61	99,88	100,25	100,25	100,37
100,33	100,65	101,10	100,11	100.08	100,44	100.42	99.80	100,35	100,76	100,57	100,80

Сумма:	52 585,72 руб.		Регион	Красноярский край
Начало индексации: 09.01.2019			Конец индексации		26.02.2020
Период расчёта
Сумма	с	ПО	дней	ППЦ (м м)	Формула	Начисление
52 585,72	09.01.2019	Начальная задолженность 52 585,72 руб.
52 585,72	09.01.2019	31.01.2019	23	100,40	+0.40% х (23 31) х 52 585,72	+ 156,06 р.
52 741,78	01.02.2019	28.02.2019	28	100,30	+0,30% х 52 741,78	+ 158,23 р.
52 900,01	01.03.2019	31.03.2019	31	100,40	+0,40% х 52 900,01	+ 211,60 р.
53 111,61	01.04.2019	30.04.2019	30	100,36	+0,36% х 53 111,61	+ 191,20 р.
53 302,81	01.05.2019	31.05.2019	31	99,98	-0,02% х 53 302,81	- 10,66 р.
53 292,15	01.06.2019	30.06.2019	30	100,19	+0.19% * 53 292,15	+ 101,26 р.
53 393,40	01.07.2019	31.07.2019	31	99.90	-0,10% х 53 393.40	- 53,39 р.
53 340.01	01.08.2019	23.08.2019	23	99,61	-0.39% х (23 /31) х 53 340,01	- 154,34 р.
49 359,08	23.08.2019	Погашение	части долга: 53 185,67		- 3 826,59 = 49 359,08 руб.
49 359,08	24.08.2019	31.08.2019	8	99,61	-0.39% х (8. 31) х 49 359,08	- 49,68 р.
49 309,40	01.09.2019	30.09.2019	30	99,88	-0,12% х 49 309,40	-59,17 р.
49 250,23	01.10.2019	31.10.2019	31	100,25	+0.25% х 49 250,23	+ 123,13 р.
49 373,35	01.11.2019	30.11.2019	30	100,25	+0.25% х 49 373,35	+ 123,43 р.
49 496,79	01.12.2019	31.12.2019	31	100,37	+0.37% х 49 496,79	+ 183,14р.
49 679,93	01.01.2020	31.01.2020	31	100,33	+0,33% х 49 679,93	+ 163,94 р.
49 721,36	31.01.2020	Погашение	части долга: 49 843,87		- 122,51 =49 721,36 руб.
49 721.36	01.02.2020	04.02.2020	4	100,65	+0.65% х (4 29) х 49 721,36	+ 44,58 р.

49 108,82     04.02.2020           Погашение части долга: 49 765,94 - 657,12 = 49 108,82 руб.

42 045,53     04.02.2020          Погашение части долга: 49 108,82 - 7 063,29 = 42 045,53 руб.

42 045,53    05.02.2020          19.02.2020          15            100,65               +0,65% * (15 / 29) х 42 045,53                 + 141,36 р.

34 886,68     20.02.2020       Погашение части долга: 42 186,89 - 7 300,21 = 34 886,68 руб.

34 886,68 20.02.2020        26.02.2020              7            100,65            +0,65% х (7 29) * 34 886,68                    + 54,74 р.

Погашение части долга: 34 941,41 - 33 616,00 = 1 325,41 руб.

Сумма долга после индексации: 1 325,41 руб.

Должником в ходе рассмотрения данного заявления заявлено ходатайства о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство должника, суд исходит из того, что статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет целью обеспечивать защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

Срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется, поскольку исковой порядок защиты права в данном случае не применяется.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний общий срок исковой давности при рассмотрении данного заявления применению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также установленный судом факт несвоевременной уплаты присужденной денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССАБ» индексацию присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, за период с 09 января 2019 года (дата вынесения решения суда) по 26 февраля 2020 года (дата исполнения должником заочного решения суда) в размере 1 325 руб. 41 коп., в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь статьями 203.1, 208, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04 04 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ) сумму индексации денежных средств, взысканных заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 руб. 41 коп., в остальной части отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                О.В. Шевцова