Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль      20 августа 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е.,

подсудимого Николаева Н.А.,

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ни колаева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Николаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Николаев Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор <адрес> в <адрес>, где, подойдя ко входной двери на веранду дома, с усилием дернул за нее, в результате чего вырвал пробой с запертым навесным замком, после чего открыл дверь и незаконно проник в веранду дома № № по ул. <адрес> Затем, Николаев Н.А. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую часть указанного дома, где в кухне с отопительной печи демонтировал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 газовую форсунку для отопления стоимостью <данные изъяты> рублей; с трубы, проходящей вдоль стены в кухне, при помощи принесенных с собой плоскогубцев демонтировал и тайно похитил циркулярный насос стоимостью <данные изъяты> рублей; счетчик воды стоимостью <данные изъяты> рублей; два крана и фрагмент трубки, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Похищенное имущество Николаев Н.А. вынес в коридор дома. После этого, Николаев Н.А. прошел в зальную комнату, где, используя плоскогубцы, со стен и потолка демонтировал и тайно похитил электрическую алюминиевую проводку сечением 2х2,5 мм общей длиной 13 м 98 см стоимостью <данные изъяты> за 1 м, на сумму <данные изъяты>. Затем, все похищенное имущество Николаев Н.А. вынес во двор <адрес> в <адрес>. Действуя с единым преступным умыслом, ФИО3 Н.А. при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал врезной замок, запирающий входную дверь, после чего открыл дверь и незаконно проник в предбанник бани, находящейся во дворе <адрес>, где при помощи плоскогубцев перекусил электрическую алюминиевую проводку сечением 2х2,5 мм длиной 2 м стоимостью <данные изъяты>. Далее, через незапертую входную дверь Николаев Н.А. незаконно проник в моечное помещение указанной бани, где тайно похитил стоящие на полу алюминиевый бак емкостью 40 л стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую флягу емкостью 38 л стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машинку марки «<данные изъяты>» (малютка) стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Действуя с единым преступным умыслом, находясь во дворе данного дома, Николаев Н.А. тайно похитил электрическую алюминиевую проводку сечением 2х2,5 мм длиной 1 м 60 см стоимостью <данные изъяты>, после чего потянул руками за данный провод, в результате чего вытянул из предбанника закрепленную к стене алюминиевую проводку сечением 2х2,5 мм длиной 2 м, похитив тем самым фрагмент алюминиевой проводки сечением 2х2,5 мм общей длиной 3 м 60 см. Завладев похищенным имуществом, Николаев Н.А. за 2 раза перенес похищенное имущество со двора дома № № по ул. <адрес>. Похищенным имуществом Николаев Н.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании невозмещенного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 Н.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, исковые требования признал в полном объёме. В порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Николаева Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он шёл по <адрес> в <адрес> и обратил внимание на дом №, как ему показалось, дом был не жилой. Тогда у него возник умысел совершить хищение имущества из данного дома, когда стемнеет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 мин., взяв из дома гвоздодер и плоскогубцы, он пришел к дому №. Пройдя через калитку во двор, он увидел, что слева расположена хозяйственная постройка, тогда он решил проникнуть в нее и в дом, который был расположен по правую сторону. Он подошел к входной двери в веранду, на ней был навесной замок, взялся за ручку и с силой дернул ее на себя, от чего оторвался пробой от косяка, после чего он прошел в веранду. Справа от входа в веранду была еще одна дверь, которая была не заперта, открыв ее, он прошел в коридор дома, затем, пройдя в кухню, он осветил ее фонариком от зажигалки, слева увидел печь, на ней было печное литье, он увидел, что на месте топочной дверки стояла газовая форсунка, которую он, демонтировав руками, отнес в коридор, где положил на пол. Затем, слева по кухне на трубе отопления он увидел циркуляционный насос с 2-мя кранами и фрагментом трубы, которые открутил от трубы плоскогубцами и отнес в коридор. Затем, справа он увидел водопроводную трубу, на которой был счетчик, далее плоскогубцами от водопроводной трубы он открутил счетчик, и отнес его также в коридор. Затем он прошел в зал, где увидел проводку, сначала он включил выключатель, но свет не загорелся, он понял, что дом обесточен. С потолка и стен руками он оторвал проводку, перекусил ее в районе счетчика, смотал ее и положил в коридоре, длиной около 10 м. Далее он прошел в спальню, но там ничего не нашел. После чего он вернулся в коридор, взял в руки похищенное, вынес на улицу, где сложил во дворе на земле. Далее он подошел к входной двери в хозяйственную постройку, дверь которой была заперта на внутренний замок. Вставив имевшийся у него гвоздодер между косяком и дверью, он дернул его и взломал замок. После чего он проник в баню, которая была разделена на предбанник и моечное помещение. Осветив, он увидел в предбаннике проводку, затем он выглянул на улицу и увидел, что проводка идет от стены веранды к стене бани. В предбаннике он откусил плоскогубцами проводку, проходящую по стене, перед этим он убедился, что баня обесточена. Затем, он прошел в моечное помещение, где увидел в левом углу флягу и стиральную машинку, в правом углу на лавочке стоял алюминиевый бачок, которые он вынес поочередно на улицу. Сначала вынес алюминиевую флягу, потом стиральную машинку и алюминиевый бак. Затем он вернулся в баню, где по стене между предбанником и моечным помещением он при помощи плоскогубцев демонтировал проводку. После демонтажа проводки, это оказался единый соединенный провод, который заходил с улицы в баню, затем в моечное помещение и предбанник. Далее он вышел на улицу, и увидел, что от веранды к бане по воздуху проходит провод и через стену заходит в баню. Откусив плоскогубцами провод от стены веранды, он стал его вытягивать руками из бани, вытянув, у него получился единый фрагмент провода, длинной около 3,5м. После чего около 00.30ч ДД.ММ.ГГГГ он пошёл домой, взяв с собой проводку и бак. Дома он оказался около 01 часа. Из сарая он взял тележку на 4х колесах и вернулся в дом на <адрес> в <адрес>, где во дворе он погрузил на тележку стиральную машинку, в другую руку взял флягу, в которую он погрузил насос, счетчик, краны с трубкой, с которыми около 01.40ч пришел домой на <адрес>. Все похищенное он оставил в сарае, после чего лег спать. Его никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ днем его знакомый ФИО19. увидел у него во дворе флягу, бак, форсунку, проводку, стиральную машинку, насос и счетчик и спросил, откуда это все, на что он ответил что этим с ним расплатились за калым. В тот же вечер он погрузил на тележку алюминиевый бак, краны, газовую форсунку, которые решил сдать ФИО8, но она отказалась принимать это у него. После чего он пошел домой, выгрузил все во дворе, кроме бака, который сдал ФИО10 за 250 рублей. Остальное похищенное он думал сдать позже. У себя он оставил флягу и проводку, которые занес в сарай, кроме одного фрагмента провода, который остался валяться во дворе. Также у него находились в сарае гвоздодер и плоскогубцы, которые он использовал при совершении хищения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он погрузил на тележку машинку «<данные изъяты>», краны, газовую форсунку, счетчик, насос, фрагмент трубы и повез к Золотареву, но по дороге он продал все вместе с тележкой за <данные изъяты> рублей неизвестному лицу на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему приехали сотрудники полиции и стали его расспрашивать по поводу кражи, в ходе чего один из сотрудников увидел у него фрагмент провода, и те начали расспрашивать, откуда данный провод. В ходе чего он сознался, что это он совершил данное хищение. Далее он выдал сотрудникам полиции часть похищенного, которое у него было. Также он выдал гвоздодер и плоскогубцы. Вырученные за продажу похищенного деньги, он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хозяева дома ему не знакомы, кто-либо заходить в дом ему не разрешал, каких-либо долгов у хозяев дома, откуда он совершил хищение, перед ним нет. Через несколько дней к нему домой пришел Издовский О., которому он пояснил, что флягу изъяли сотрудники полиции, так как все имущество, которое тот видел у него во дворе, он похитил (л.д.51-53, 104-108).

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте (л.д.91-98).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2018 году она совместно со своей мамой ФИО7 и отцом приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживала до августа 2019 года. В кухне слева от входа вдоль стены по трубе был установлен циркулярный насос с 2-мя кранами, справа от входа в кухне по стене шла водопроводная труба, на которой находился счетчик воды, также в кухне имелась отопительная печь, в ней вместо топочной дверки была вставлена газовая форсунка, в доме имелась проводка, которая проходила по стенам и потолку. Во дворе дома имелись хозяйственные постройки и баня, которая запиралась на врезной замок. В бане имелось два помещения: моечное и предбанник, имелась проводка, которая была проведена от веранды до бани по воздуху. За время проживания ей были куплены и оставлены в бане алюминиевая фляга емкостью 38 л, алюминиевый бак на 40л, стиральная машинка «<данные изъяты>» (малютка). После того, как она выехала, за домом присматривала её мама. Калитка ворот не закрывалась, дверь в веранду дома закрывалась на навесной замок, дверь из веранды в дом не запиралась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ее мама и рассказала, что из дома и бани была совершена кража, она по телефону назвала стоимость похищенного имущества и попросила ее написать заявление. Позже она ходила в дом и видела, что на двери в баню был поврежден врезной замок, который материальной ценности для нее не представляет, на косяке входной двери в веранду дома был вырван пробой, но был забит на место, в связи с чем, материального вреда данное повреждение не понесло. В кухне она увидела, что с печи пропала газовая форсунка, счетчик воды, 2 крана и фрагмент трубы, насос. В зале по северной, южной и западной стене, по потолку был похищен алюминиевый провод. В предбаннике отсутствовал алюминиевый провод, который шел по стене, а из моечного отделения пропали алюминиевая фляга, алюминиевый бак и стиральная машинка малютка. Со двора дома похищен алюминиевый провод, который проходил по воздуху от дверей бани до веранды дома. Тем самым из дома было похищено: газовая форсунка стоимостью <данные изъяты>, фрагмент трубы, два крана, для нее материальной ценности не представляют, циркуляционный насос, в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, счетчик воды стоимостью <данные изъяты>, это все находилось в кухни, из зала была похищена электрическая алюминиевая проводка общей длинной 13,98 м стоимостью <данные изъяты>, также была похищена алюминиевая проводка из бани и улицы общей длинной 3,6 м стоимостью <данные изъяты>, из моечного помещения бани были похищены: алюминиевая фляга с двумя ручками без повреждений емкостью 38 л стоимостью <данные изъяты>, алюминиевая емкость объемом 40л с двумя ручками стоимостью <данные изъяты>, стиральная машинка «<данные изъяты>» (малютка) стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данный ущерб для нее значительным не является. От следователя ей стало известно, что данное хищение совершил Николаев Н., которого она не знает, в свой дом ему заходить не разрешала, брать ее имущество также не разрешала, каких-либо долгов у нее перед ним нет. Поскольку осмотренные фляга, алюминиевый бак, провод в целом состоянии, опознала их как ей принадлежащие и возвращены ей, то она желает заявить гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба - на <данные изъяты> (л.д.56-57, 80-81).

Свидетель ФИО7 пояснила, что в 2018 году она вместе с супругом и дочерью Потерпевший №1 на общие деньги приобрели дом по адресу: <адрес>, но дочь дала большую сумму. При покупке дома в нем находилось разное имущество. Когда они приобрели данный дом, то договор купли-продажи был оформлен на ее супруга и на данный момент не переоформлен. До августа 2019 в данном доме проживала ее дочь, после чего она выехала из него и дом пустовал. Она попросила присматривать за домом знакомого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО15 ходили в дом, все было в порядке. Около 17 часов того же дня, они закрыли дверь в дом и в баню и ушли. Дверь в веранду дома запирается на навесной замок, дверь в жилую часть дома не запиралась. Дверь в баню запирается на врезной замок, калитка ворот не запиралась. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30ч. к ней домой приехал ФИО15 и сказал, что в дом по <адрес> проникли. После чего она позвонила в полицию. Так как ее дочь Потерпевший №1 уехала из <адрес>, она попросила её написать заявление в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что из кухни дома была похищена газовая форсунка, 2 крана, фрагмент трубы, счетчик воды, циркуляционный насос отопления, из зала была похищена электрическая проводка общей длинной 13,98 м, с улицы была похищена также проводка длинной 1,6 м, из бани были похищены: стиральная машинка, алюминиевая емкость на 40 л, фляга на 38 л, а также 2 м алюминиевой проводки. После чего она позвонила дочери и рассказала ей о краже, и дочь по телефону оценила похищенное имущество, на основании чего она написала заявление. (л.д.43-44).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО15 (л.д.68-69).

Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 19 часов к ней домой пришел знакомый Николаев Н. и предложил купить у него тележку с алюминиевым баком, краны и что-то еще, но она покупать отказалась, так как думала, что это не его. После этого Николаев Н. ушел (л.д.65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он занимается закупом черного и цветного металла у населения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришел парень цыганской национальности по имени ФИО3 и принес алюминиевый бак со следами нагара и предложил купить у него бак, сказав, что ему срочно нужны деньги. Кроме того, ФИО3 предложил купить у него два крана. Он спросил у него, кому принадлежит бак, на что тот ответил, что ему. Он ФИО3 поверил, поскольку тот неоднократно сдавал металл, поэтому он купил у него алюминиевый бак за <данные изъяты> рублей. О том, что данный бак был похищен, он и не предполагал. О краже алюминиевого бака ему стало известно от сотрудников полиции, в связи с чем он добровольно выдал алюминиевый бак и пояснил, что данный бак принес цыган по имени ФИО3. (л.д.58-59).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, где во дворе увидел флягу, бак алюминиевый, стиральную машинку, провод, насос отопления и счетчик на воду. На его вопрос ФИО3 сказал, что с ним этим рассчитались за калымные работы. Через несколько ФИО3 Н. пояснил, что флягу изъяли сотрудники полиции, так как та была похищена. Кроме того, ФИО3 пояснил, что все то имущество, которое он видел у него во дворе, было похищено из дома по <адрес> в <адрес> (л.д.66-67)

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, а так же из бани данного дома похитило имущество на общую сумму <данные изъяты> (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> и бани установлены места, откуда были похищены циркулярный насос отопления, счетчик воды, алюминиевая проводка, фрагмент трубы, два крана, алюминиевый бак, стиральная машинка, фляга, газовая форсунка (л.д.7-20).

В ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: <адрес> у ФИО10 изъят алюминиевый бак емкостью 40 л. Присутствующий при осмотре ФИО10 пояснил, что данный бак ему принес Николаев Н. (л.д.22-24).

В ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: <адрес> у Николаева Н.А. были изъяты фляга емкостью 38 л, фрагменты проводов, гвоздодер, плоскогубцы. Присутствующий при осмотре Николаев Н.А. пояснил, что флягу и провод он похитил из <адрес> в <адрес> (л.д.25-27).

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11, стоимость 1 метра провода АВВГ сечением 2х2,5 мм составляет <данные изъяты> рублей, стоимость счетчика для воды составляет <данные изъяты> рубля. (л.д.36)

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО12, стоимость циркулярного насоса составляет <данные изъяты> рублей, стоимость газовой форсунки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.33)

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО12, стоимость фляги алюминиевой объемом 38 л составляет <данные изъяты> рублей, стоимость бака алюминиевого объемом 40 л составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.34)

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО13 подтверждает, что стоимость стиральной машинки «<данные изъяты>» (малютка) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и специалиста ФИО14 были осмотрены алюминиевая фляга емкостью 38 л, алюминиевый провод длинной 13,98 м сечением 2 х 2,5 мм, алюминиевый провод длинной 3,6 м сечением 2х2,5 мм, алюминиевый бак емкостью 40 л, при этом Потерпевший №1 пояснила, что все осмотренные предметы принадлежат ей и были похищены из <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-75), в настоящее время вышеперечисленные предметы хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.77, 78), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (л.д.79)

Из справки специалиста ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом стоимости, состояния и товарного вида указанных предметов, стоимость алюминиевой фляги бывшей в употреблении составляет <данные изъяты> рублей, алюминиевого бака бывшего в употреблении составляет <данные изъяты> рублей, алюминиевого провода составляет 10 р. за 1 м. (л.д.76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены гвоздодер и плоскогубцы (л.д.85-87), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.88).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Действия Николаева Н.А. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник первоначально в жилой дом, а затем в баню, из которых тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп.

Вина Николаева Н.А. подтверждается показаниями самого Николаева Н.А, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО15, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий и письменными документами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Николаева Н.А. суд учитывает личность подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.162), по месту отбывания наказания и УУП ОМВД России по <адрес> – отрицательно (л.д.166, 167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Николаева Н.А., совершившего умышленное тяжкое преступление, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, что уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд при наличии в действиях Николаева Н.А. опасного рецидива преступлений при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, считает необходимым назначить Николаеву Н.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, и находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Николаева Н.А. более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в содеянном установлена вина подсудимого, в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании не возмещённого ущерба в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевый провод длинной 13,98 м сечением 2 х 2,5 мм, алюминиевый провод длинной 3,6м сечением 2х2,5мм, алюминиевый бак емкостью 40 л, флягу емкостью 38 л оставить у Потерпевший №1; гвоздодер и плоскогубцы - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Николаеву Н.А. оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Зачесть Николаеву Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июля 2020 года по 19 августа 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Николаева Н.А. под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Николаева Н.А. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- алюминиевый провод длинной 13,98 м сечением 2 х 2,5 мм, алюминиевый провод длинной 3,6 м сечением 2х2,5мм, алюминиевый бак емкостью 40 л, флягу емкостью 38 л оставить у Потерпевший №1;

- гвоздодер и плоскогубцы - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб. за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Е.В. Квят