Решение по делу № 2-2746/2016 ~ М-1141/2016 от 01.04.2016

                                                                                              Дело № 2-2746

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Д.Н. к Пушину В.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Пушину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик заключил договор займа с Пушиным В.В. 20.05.2013 года, в соответствии с которым истец передал ответчику наличными денежную сумму в размере 83 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, в срок до 31 июня 2013 года.

Ответчик обязался вернуть сумму в следующие сроки - 40 000 рублей не позднее 15 июня 2013 года, 43 000 рублей и проценты не позднее 31 июня 2013 года. Ответчик данную обязанность не выполнял.

Истец просил взыскать сумму займа 83 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 141 100 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства 19 764,77 рублей, госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Пушин В.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2013 года Князевым Д.Н. и Пушиным В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежную сумму 83 000 рублей сроком до 31 июня 2013 года.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц, возврат займа предусмотрен в следующие сроки - 40 000 рублей не позднее 15 июня 2013 года, 43 000 рублей и проценты не позднее 31 июня 2013 года.

Денежную сумму 83 000 рублей по договору займа ответчик получил согласно расписке.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств возврата суммы займа к установленному сроку, требования о взыскании займа 83 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Д.Н. к Пушину В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Пушина В.В. в пользу Князева Д.Н. задолженность по договору займа 83 000 рублей, проценты за пользование займом 141 100 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 19 764, 77 рублей государственную пошлину 5 638 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья        С.Г. Чайкина