Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 ~ М-528/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-517/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-000887-97

категория: 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

строка отчета: 211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023года                                     пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи              Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания              Очкур В.С.,

с участием:

ответчика                               Крамаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драпатой Светланы Анатольевны к Крамаревой Наталье Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Драпатая С.А. обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Крамаревой Наталье Николаевне о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с февраля 2022 года по январь 2023 года между ней и ответчиком Крамаревой Н.Н. был заключен устный договор купли-продажи, согласно которого ответчик на протяжении указанного времени брала в дог товары первой необходимости в принадлежащем истцу магазине ИП «Драпатая С.А.», расположенном в <адрес> Республики Крым. Как указывает истец, между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о возврате долга за приобретенный ответчиком у истца товар на общую сумму 151 267,00 рублей. Ответчик в устной форме заверила истца, что от долговых обязательств перед истцом она не отказывается и намерена возвращать сумму долга по мере поступления денежных средств. Однако, на момент обращения с иском в суд, сумма долга истцу ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Крамаревой Натальи Николаевны сумму долга в размере 151 267,00 рублей.

Истец Драпатая С.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Драпатой С.А. – Щур М.А., действующий на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной заместителем главы Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО8, в судебное заседание не явился. В суд предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Крамарева Н.Н., явившись в судебное заседание, пояснила, что она действительно в магазине у истца Драпатой С.А. систематически брала в долг товары первой необходимости. Истец записывала суммы, на которые предоставлялся товар, в тетрадь (долговую книгу). Однако, ответчик сомневается по поводу размера долга. Допускает, что со стороны истца могли иметь место дописки. Каких-либо расписок, свидетельствующих о наличии у нее долга перед истцом и о его размере, она не писала. В связи с тем, что у истца отсутствуют какие-либо документальные подтверждения наличия у нее долговых обязательств перед истцом, она долг не признает и возвращать его не намерена. При этом пояснила, что когда у нее появятся деньги, она, возможно, вернет долг истцу. На сегодняшний день денежные средства у нее отсутствуют. В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, иные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из копии Свидетельства серия 91 №, Драпатая Светлана Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП): №.

Согласно Материала проверки ОМВД России по <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ Драпатая Светлана Анатольевна обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности Крамареву Наталью Николаевну, проживающую в <адрес>, пер. Огородний, номер дома не помнит, которая в период времени с февраля 2022 года по январь 2023 год, воспользовавшись ее хорошим отношением, введя заявителя в заблуждение, взяла в долг в принадлежащем заявителю магазине ИП «ФИО9» на общую сумму 151 267 рублей. Данный факт зафиксирован в тетради для записей должников (копию прилагает). Заявитель (Драпатая С.А.) просит обязать Крамареву Н.Н. вернуть ей денежные средства на вышеуказанную сумму.

Данное заявление Драпатой С.А. зарегистрировано в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного объяснения Драпатой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется свой продуктовый магазин ИП «Драпатая». В найме сотрудников у нее нет, всю деятельность она осуществляет сама. Также пояснила, что с февраля 2022 года по январь 2023 год жительница <адрес> Крамарева Наталья Николаевна взяла в долг продуктов питания и иных продуктов на сумму 151 267 рублей. Таким образом, с февраля 2022 года по январь 2023 год она, войдя в доверие, воспользовавшись добротой, причинила заявителю ущерб на сумму 151 267 рублей. Просит принять к ней меры.

Согласно письменного объяснения Крамаревой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес> находится магазин продуктов, бытовой химии и т.д. Хозяйкой данного магазина является Драпатая Светлана Анатольевна, которая сама и осуществляет торговлю в магазине. Примерно с февраля 2022 года по январь 2023 год, она (Крамарева Н.Н.) брала в долг в магазине у Драпатой С.А. продукты питания, бытовую химию. Периодически отдавала долг. За данный промежуток времени, т.е. с февраля 2022 года по январь 2023 год она должна в магазин 151 257 рублей. Обязуется вернуть указанную сумму. В настоящее время и в 2022 году она нигде не работала, на жизнь зарабатывает случайными заработками, при этом она тратит деньги на своего несовершеннолетнего ребенка. Будет Драпатой С.А. возвращать долг каждый месяц, сразу всю сумму она отдать не может.

Данные письменные объяснения подписаны лично Крамаревой Н.Н. Кроме того ею собственноручно произведена запись следующего содержания: «Мной прочитано. Записано верно».

В результате рассмотрения материалов проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Драпатой С.А., ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Крамаревой Н.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Также заявителю Драпатой С.А. разъяснено о ее праве, для разрешения сложившейся ситуации, обратиться в суд в частном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами по делу состоялся договор розничной купли-продажи. Товары переданы истцом ответчику в месте их нахождения в торговой точке, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о принятии товара покупателем – ответчиком Крамаревой Н.Н.

В связи с чем, у ответчика Крамаревой Н.Н. возникла обязанность по оплате товара.

Суд критически оценивает позицию ответчика Крамаревой Н.Н. о том, что никаких долговых обязательств перед истцом за переданный ей товар она не имеет, поскольку данный довод опровергается показаниями Крамаревой Н.Н., данных ею сотруднику полиции при проведении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крамарева Н.Н. признавала факт наличия у нее долговых обязательств перед Драпатой С.А. за переданные ей в долг товары на заявленную в иске сумму – 151 267,00 рублей.

Таким образом, факт наличия у ответчика Крамаревой Н.Н. долговых обязательств за поставленный истцом товар в размере 151 267,00 рублей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Следовательно, продавец вправе требовать от покупателя оплаты товара в оговоренном размере.

В связи с чем, требования истца Драпатой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 225,00 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Драпатой Светланы Анатольевны к Крамаревой Наталье Николаевне о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Крамаревой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в пользу Драпатой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 151 267,00 рублей.

Взыскать с Крамаревой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в пользу Драпатой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 225,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –