Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

Копия

Дело № 2-62/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000008-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.Н. Корчагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова ФИО8 к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

А.Н. ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что он является владельцем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Объект недвижимости имеет следующие характеристики: наименование - нежилое здание "Зерносклад №", инв. №, общая площадь 455,7 кв.м. Данным зданием он владеет с 1998 года с устного согласия председателя совхоза. После развала государственного племенного конного завода "Татарский" данное строение на баланс никто не взял, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано в связи с ликвидацией в результате банкротства государственного племенного конного завода "Татарский", снятого с налогового учёта ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь он не смог зарегистрировать свои права на спорное имущество в связи с отсутствием в ЕГРП записи о предыдущих собственниках названного имущества и их правах на него. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом с 1998 года по настоящее время, то есть более пятнадцати лет после истечения срока исковой давности, следовательно, он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Он не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Сведения о наличии каких-либо споров о праве в отношении данного объекта отсутствуют, иные лица намерений признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости до настоящего времени не выражали. Он открыто владеет объектом недвижимости и не скрывает факта нахождения имущества в своем владении, выполняет обязательства, вытекающие из факта владения, обеспечивает, в частности, сохранность и надлежащее состояние имущества, несёт расходы, связанные с его содержанием. Владение указанным объектом недвижимости осуществляется непрерывно, то есть имущество не передавалось во владение третьим лицам, не реквизировалось и не выбывало из его владения иными способами. Он владеет зданием "Зерносклад №" как своим собственным, то есть владение имуществом осуществляется им не на основании договорных обязательств. Спорный объект недвижимости муниципальной собственностью не является, права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) на него не зарегистрированы. Иные основания для приобретения права собственности на спорный объект недвижимости отсутствуют, договор купли-продажи между совхозом и им в надлежащей форме не был заключён. Несоблюдение такой формы договора влечёт его ничтожность, такой договор не порождает юридических последствий. Переход права собственности не зарегистрирован. Государственный племенной конный завод "Татарский" не мог отчуждать объект недвижимости, поскольку права на него не оформлял. Объект недвижимости самовольным строением не является. Поскольку у него нет возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, а также учитывая, что законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта, он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости. Иным путём, кроме обращения в суд, он лишен возможности признать право собственности на объект недвижимости. Просил признать за ним право собственности на здание "Зерносклад №", площадью 455,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО4 ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик - Исполнительный комитет Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин его неявки не сообщил.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан", Исполнительный комитет Спасского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Спасского муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, причин их неявки не сообщили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Данное дело было назначено к слушанию в суде на 900 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётом об извещении с помощью СМС-сообщения и почтовым уведомлением. В назначенное время истец и представитель ответчика в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем дело слушанием было отложено на 1330 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 и представитель ответчика - Исполнительного комитета Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. О надлежащем извещении истца и ответчика свидетельствуют расписки о вручении судебной повестки.

Таким образом, ФИО4 ФИО1 и представитель ответчика - Исполнительного комитета Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковое заявление А.Н. ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Соколова ФИО9 к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу ФИО10 ФИО2 что на основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна

Судья: Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-62/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан