Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 28.02.2022

Дело № 10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года             п. Ибреси

    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО6

осужденного Рябкова С.А.,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

апелляционную жалобу защитника – адвоката Мандрюкова ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено окончательное наказание с применением ст.70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба адвоката Мандрюкова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления адвоката ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с постановлением об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора, защитник-адвокат ФИО10. подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ им обжалован в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ. Между тем и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики оставил без рассмотрения его жалобу ввиду пропуска срока для ее подачи. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано, мотивируя тем, что защитник ФИО1, выбрав способ направления апелляционной жалобы посредством почтового отправления, при должной осмотрительности имел возможность ознакомиться с порядком и графиком изъятия почтовой корреспонденции и, с целью недопущения нарушения срока подачи апелляционной жалобы, выбрать иной способ подачи апелляционной жалобы, позволяющий представить предоставить жалобу в предусмотренный законом срок. Так, защитник не был лишен возможности представить апелляционную жалобу непосредственно в приемную судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы защитника о направлении им апелляционной жалобы именно ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, показания свидетеля Семеновой H.Л. таковыми не являются. Выводы мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих о направлении апелляционной жалобы именно ДД.ММ.ГГГГ опровергаются исследованным судом доказательствами. Это штамп на конверте от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что им почтовое отправление (жалоба в конверте) помещен в почтовый ящик именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, если бы он почтовую корреспонденцию отравил позднее ДД.ММ.ГГГГ, то его выемку осуществили бы не утром ДД.ММ.ГГГГ, а позже. Фактически исследованные доказательства полностью подтверждают то, что он почтовую корреспонденцию отправил в срок подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Рябков С.А. и его защитник – адвокат ФИО1 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, пояснив при этом, что мировым судьей в ходе судебного рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля начальник Ибресинского ОПС ФИО5 подтвердившая, что 10 января этого года почта не работала, штампы на конверте проставлены 11 числа.

Государственный обвинитель прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6 полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, а апелляционная жалоба защитника-адвоката ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явился и суд рассматривает апелляционную жалобу без него.

Выслушав участников судебного процесса и изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы с полученными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.Как следует из представленных материалов уголовного дела, копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вручена защитнику-адвокату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.163). Согласно частями 1 и 2 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, срок обжалования указанного приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю в почтовом конверте (конверт не пронумерован, следует после л.д.165) на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ защитником-адвокатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба. Согласно положениям ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. И.о. мирового судьи, принимая решения об отказе в удовлетворении заявления адвоката ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что доводы защитника о причинах срока обжалования приговора являются неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Адвокат ФИО1, выбрав способ направления апелляционной жалобы посредством почтового отправления, при должной осмотрительности имел возможность ознакомиться с порядком и графиком изъятия почтовой корреспонденции и, с целью недопущения нарушения срока подачи апелляционной жалобы, выбрать иной способ подачи апелляционной жалобы, позволяющий представить эту жалобу в предусмотренный законом срок. Так, защитник не был лишен возможности представить апелляционную жалобу непосредственно в приемную судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы защитника о направлении им апелляционной жалобы именно ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, показания свидетеля Семеновой H.Л. не могут служить доказательством этому, поскольку из содержания ее показаний не следует, что она могла подтвердить факт направления ФИО1 жалобы именно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 и п.8 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» внутри объекта почтовой связи, в котором оказываются универсальные услуги почтовой связи, дополнительно размещается почтовый ящик для сбора письменной корреспонденции и указывается информация: а) о нормативах частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки; б) о контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции; в) о порядке оказания универсальных услуг почтовой связи. На почтовых ящиках указываются наименование оператора почтовой связи, присвоенный почтовому ящику номер, дни недели и время, в которые осуществляется выемка письменной корреспонденции. Суд находит обоснованным утверждения заявителя о том, что согласно существующей практике, на поступивших в отделение почтовой связи конвертах, штамп поступления проставляется на следующий день после изъятия всей почтовой корреспонденции из почтового ящика. Также в обоснование своих доводов на судебном рассмотрении по этому поводу была допрошена начальник Ибресинского ОПС, представлены доказательства об участии адвоката в эти дни на судебных заседаниях за пределами Ибресинского района.Исходя из недопустимости нарушения прав осужденного при подачи им апелляционной жалобы на судебный приговор, из изложенных конкретных обстоятельств, подтверждающих доводы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления адвоката ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принято без достаточного исследования всех обстоятельств, связанных со временем подачи апелляционной жалобы в после праздничные дни начала 2022 года. Суд признает, что доводы защитника о своевременной подаче апелляционной жалобы убедительны, в связи с чем обжалуемое постановление и.о.мирового судьи СУ №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Постановил: Апелляционную жалобу защитника осужденного Рябкова С.А. - адвоката ФИО1 удовлетворить.Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления адвоката ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Восстановить адвокату ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело в отношении Рябкова ФИО11 осужденного по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации направить мировому судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики для выполнения требований ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья