Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-452/2022 от 12.10.2022

Дело № 11-452/22                                          06 декабря 2022 года

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на определение мирового судьи судебного участка № 161 от 30 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации

                                         УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 161 вынесен судебный приказ на взыскание с должника Лаптева Дмитрия Владимировича задолженности по договору займа № от 16 декабря 2015 года, а также госпошлины в общей сумме 28 501 руб. 70 коп.

Приказ не был отмене и вступил в законную силу.

19 мая 2022 года взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 161 с заявление об индексации взысканных сумм, в котором просил взыскать 1367 руб. 75 коп. за период с 09 декабря 2020 года по 01 июня 2021 года, указывая на то, что задолженность погашена должником только 01 июня 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 от 30 мая 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что взыскателем не представлены сведения из РОСП УФССП России по месту жительства должника об исполнении судебного приказа от 09 декабря 2020 года, подтверждающие окончание исполнительного производства.

С данным определением не согласился представитель взыскателя. Им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы, представитель взыскателя указывает на то, что к заявлению о взыскании сумм индексации прилагался расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, в котором указаны даты погашения сумм задолженности и размер погашения части задолженности. Данному расчету суд первой инстанции не дал оценки.

В нарушении требований ст. 57 ГПК РФ, суд не предложил представить дополнительные доказательства.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда ( ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена ( ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ( ч.3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 161 вынесен судебный приказ на взыскание с должника Лаптева Дмитрия Владимировича задолженности по договору займа № от 16 декабря 2015 года, а также госпошлины в общей сумме 28 501 руб. 70 коп.

Приказ не был отменен и вступил в законную силу. Копия судебного приказа вручена взыскателю 22 января 2021 года.

Довод суда перовой инстанции о том, что взыскатель не представил сведений о движении исполнительного производства, сам по себе не являлся основанием для отказа в удовлетворении заявления. Суду надлежало истребовать данную информацию из отдела ССП по месту жительства должника, либо уточнить движения по исполнительному производству на официальном сайте Службы судебных приставов.

Однако в случае погашения долга в добровольном порядке, исполнительное производство могло не возбуждаться.

Сам заявитель указывает на то, что сумма долга в полном объеме была погашена должником 01 июля 2021 года. Каких-либо возражений по дате погашения долга, должником в суд не приставлено. Оснований не доверять доказательствам взыскателя о погашении суммы долга в указанную дату у суда нет.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления и взыскании сумм индексации.

В материалы дела представлен расчет суммы индексации за период с 09 декабря 2020 года по 01 июля 2021 года сумма индексации составляет 1 367 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 161 ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 06 ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ 1 367 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.