Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2022 от 12.01.2022

11RS0...-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                          9 февраля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Юрчуку Я.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

4 мая 2021г. общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к Юрчуку Я.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 апреля 2016г. по 31 августа 2018г. в размере 109756,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3395,14руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юрчук Я.Ю. в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что по адресу, указанному иске не зарегистрирован с 2013г.(л.д. 168,169).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что собственник Юрчук Я.Ю. не зарегистрирован по указанному адресу и имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.149).

Из копии паспорта ответчика следует, что с 5 июля 2013 г. он был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу 9 июня 2021 г. и с указанной даты зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Юрчуку Я.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, принято к производству Воркутинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик по указанному в иске адресу не проживал, был зарегистрирован на территории Краснодарского Края, а с <дата>г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Белгородский районный суд г. Белгорода, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» Юрчуку Ярославу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по существу в Белгородский районный суд (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35Б).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                 А.Г. Гюлумян