Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 17.05.2021

УИД 23RS0046-01-2021-000495-46 К делу № 1-101/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 ноября 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Славянского межрайонного прокурора Тихонова Г.А., Арипшевой М.А.,

подсудимого Терещенко А.Н., и его защитника Макаренко Н.П., представивший удостоверение № 4528 от 12.12.2011, ордер № 815738 от 05.07.2021,

потерпевших Ш.А.А., В.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Терещенко А.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «А», гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьи 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Терещенко А.Н. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, Терещенко А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни иил здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.02.2021 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., В.А.П., согласно приказа <...>-л от 15.10.2019, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - начальником отдела - старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» (далее В.А.П.), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе оперативной группы по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира на участке местности, имеющим координаты 45°34"27" северной широты и 37°43"25" восточной долготы в районе Животовской гряды, около х. Калабатка Славянского района Краснодарского края, то есть на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» (далее - Заповедник) обнаружил транспортное средство марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>, которое находилось вне дорог общего пользования на указанной территории, в нарушении приказа № 201 от 10.06.2010 «об утверждении положения о государственном природном заказнике федерального значения «Приазовский» Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

После чего, В.А.П., находясь в составе оперативной группы по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира, действуя в соответствии с должностной инструкцией № 57 от 16.07.2020, утвержденной директором ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», согласно п. 3.1. ч. 3 обязан предупреждать, пресекать и выявлять нарушения законодательства в области охраны окружающей среды на территории заповедника, дал указание подчиненным сотрудникам остановить автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>

В указанное время Терещенко А.Н. в присутствии посторонних граждан - Р.Ю.В. и С.С.С., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, публично, желая унизить честь и достоинство В.А.П., осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес В.А.П., оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности, в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Он же, 22.02.2021 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., Ш.А.А., согласно приказа <...>-л/3 от 06.03.2017, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды оперативной группы управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» (далее Ш.А.А.), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе оперативной группы по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира на участке местности, имеющим координаты 45°34"27" северной широты и 37°43"25" восточной долготы в районе Животовской гряды, около х. Калабатка Славянского района Краснодарского края, то есть на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» (далее - Заповедник) обнаружил транспортное средство марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>, которое находилось вне дорог общего пользования на указанной территории, в нарушении приказа № 201 от 10.06.2010 «об утверждении положения о государственном природном заказнике федерального значения «Приазовский» Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

После чего, Ш.А.А., находясь в составе оперативной группы по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира, действуя в соответствии с должностной инструкцией № 114 от 16.07.2020, утвержденной директором ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», согласно п. 3.1., п. 3.5. ч. 3 обязан обеспечивать соблюдение установленного режима и иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории, закрепленной за заповедником, в соответствии с законодательством проверять у лиц, находящихся на территории заповедника документы на право пребывания на этой территории и иных полномочий остановил автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>

В указанное время Терещенко А.Н. осознавая, что Ш.А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законным требованиям по проверке документов на право пребывания на территории заповедника, сел в автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>, пытаясь скрыться от сотрудников ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» совершил наезд на Ш.А.А., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Терещенко А.Н. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Терещенко А.Н. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Терещенко А.Н. <данные изъяты>

Разрешая вопрос о том, подлежит ли Терещенко А.Н. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты>, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Терещенко А.Н. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Терещенко А.Н. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру совершенные подсудимым преступления в соответствие ст. 15 УК РФ относится к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терещенко А.Н., согласно части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Терещенко А.Н., согласно статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступления, учитывая мнение потерпевших, правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, наличие источника дохода у осужденного, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения к Терещенко А.Н. положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено.

Ограничений, предусмотренных ст. 56 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Терещенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать Терещенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Терещенко А.Н. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Терещенко А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью с цифровым именем <...>, с видеозаписью с цифровым именем <...>, с видеозаписью с цифровым именем <...>, с видеозаписью с цифровым именем <...>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                     Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________