Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 03.02.2023

                                                                                          к делу № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                       13.03.2023 года

              Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре                                 Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры                                    Нигоева Н.О.,

подсудимого                                    Беретаря А.З.,

защитника, адвоката Женетль Э.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

потерпевшего                                  ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕРЕТАРЯ АНЗАУРА ЗАУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по пр-ту им.ФИО10, 20, ком. 511, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беретарь А.З. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное времени, Беретарь А.З., находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, ул. проспект ФИО10, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное время, он прибыл к жилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись родственными связями с собственником домовладения, путем свободного доступа проник в жилое домовладение, откуда с серванта, расположенного в спальной комнате, тайно похитил мужское кольцо из золота 585 пробы, весом 6,7 грамм стоимостью, 16 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 16 100 рублей, который для последней является значительным.

Он же, в неустановленное точное время и даты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, ул. проспект ФИО10, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнения задуманного в неустановленное    времени и даты, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к жилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно отжал проем деревянного окна жилого домовладения, куда незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 5 000 рублей, являющийся для последней значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное время, Беретарь А.З., не позднее 17 часов 00 минут, находясь возле придомовой территории жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыл незапертую калитку, через которую незаконно проник на территорию двора домовладения, где осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, подготовил к хищению металлических изделий, а именно: трубы металлической диаметром 57 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 3 метра, стоимостью 756 рублей, трубы металлической диаметром 50 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 4 метра, стоимостью 1008 рублей, трубы профильной размером 20х40 мм, толщиной стенки 2 мм, длинной 4 метра, стоимостью 450 рублей, уголка металлического размером 32х32 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 3 метра, стоимостью 337 рублей, 50 копеек, уголка металлического размером 40х40 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 2 метра, стоимостью 261 рубль, трубы профильной размером 20х40 мм, длинной 2 метра толщиной стенки 2 мм, стоимостью 207 рублей, трубы металлической, диаметром 57 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 2,5 метра, стоимостью 630 рублей, трубы металлической, диаметром 50 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 3 метра, стоимостью 756 рублей, стойки металлической диаметром 32 мм, толщенной стенки 3 мм, длинной 3 метра, стоимостью 486 рублей, арматуры металлической диаметром 12 мм, длинной 3 м., стоимостью 121 рубль, 50 копеек, швеллера металлического размером 10х5, толщиной стенки 3 мм, длиной 1,5 м., стоимостью 1026 рублей, трубы металлической, диаметром 76 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 3 метра, стоимостью 972 рубля, общей стоимостью 7 011 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.         Однако Беретарь А.З. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен собственником домовладения Свидетель №4, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное времени, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, ул. проспект ФИО10, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнения задуманного ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точное время, но не позднее 17 часов 00 минут Беретарь А.З. прибыл к жилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем отжатия проема деревянного окна жилого домовладения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил телевизор «LGCF- 20D7920», стоимостью 500 рублей, DVD–плеер «LG», стоимостью 500 рублей, две бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 520 рублей, две упаковки риса «Националь», весом 900 грамм каждая, общей стоимостью 320 рублей, три упаковки макарон «MAKFA», объемом 450 грамм каждая, общей стоимостью 270 рублей, две банки зеленого горошка, «GlobalVillage», общей стоимостью 140 рублей, шерстяной плед длиной 2 метра, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В последствии Беретарь А.З. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 2 750 рублей.

Подсудимый Беретарь А.З. в предъявленных ему обвинении, виновным себя признал полностью, раскаялся и подтвердил факт совершения им вмененных ему преступлений.

        Вина подсудимого в совершении вмененных ему преступлений доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого Беретаря А.З., который, признавая вину в совершении вмененных ему преступлений полностью, пояснил, что действительно в конце марта 2021 года, находясь у своей бабушки Потерпевший №3, проживающей по <адрес> в а. Габукай, возникла мысль взять украшения бабушки, заложить их в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Знал, что бабушка в серванте хранит золотое кольцо, принадлежавшее ее покойному мужу. Когда бабушка легла отдохнуть, он незаметно взял из серванта золотое кольцо, затем сказал ей, что едет домой и покинул дом. На попутном транспорте добрался до <адрес> и похищенное кольцо сдал в комиссионный магазин «Ломбард №», расположенный по <адрес> «А» <адрес>. Кольцо сдал по своему паспорту. Вырученные денежные средства в размере 16 500 рублей потратил на свои нужды.

Кроме этого, в начале июня 2022 года, ему были необходимы денежные средства и он решил поехать к бабушке в а. Габукай и попросить у нее денег. Ключей от домовладения бабушки у него уже не было, так как бабушка их забрала, после кражи у неё золотого кольца. На момент его приезда, бабушки не оказалось дома, в связи с чем, отжав створку рамы окна, залез в дом    поискать что-нибудь ценное. Знал, что под матрасом бабушка хранит денежные средства. Под матрасом, лежавшей на бабушкиной кровати, обнаружил 5 000 рублей, которые он взял и покинул дом. Поехал в <адрес> и денежные средства потратил на свои нужды.

Кроме этого, в декабре 2022 года, после того как поругался с матерью, некоторое время жил в гараже, где ничего из мебели не было. У него возникла мысль, что можно забрать вещи из бабушкиного дома, расположенного в а. Габукай по <адрес> и обустроиться. Знал, что в начале ноября 2022 года она сломала ногу и находилась у своей дочери Свидетель №1 в <адрес>. Так, 25 декабря, примерно в обеденное время, попросил своего друга Свидетель №3 отвезти его в а. Габукай. Сказал ему, что бабушка разрешила забрать из её дома теплые вещи. На автомобиле Свидетель №3 ВАЗ 212 г/н № поехали в а. Габукай. По приезду, он через окно пробрался в дом, затем открыл входную дверь изнутри. Из дома вынес плед, телевизор, двд-проигрыватель, некоторые продукты питания. Когда он выносил вещи из дома,    во двор пришла соседка бабушки Свидетель №2 Она спросила, что он делает? На это он ответил, что вещи забирает с разрешения бабушки.    Загрузил все вещи и приехал в гараж в <адрес>, где он жил. Похищенными пользовался до тех пор, пока сотрудники полиции 28.12. 2022 года не приехали к нему в гараж с обыском.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он находился у своей бабушки Свидетель №5 в <адрес>. Ему были необходимы денежные средства, для чего решил пойти к соседке, проживающей напротив домовладения бабушки, и попросить денег в долг, якобы его прислала бабушка. На стук, дверь открыла пожилая женщина, которой сказал, что он является внуком Свидетель №5, и что она прислала его попросить у неё денег в долг в сумме 2000 рублей. Женщина ответила, чтобы Свидетель №5 сама пришла за деньгами. Оставшись во дворе, у него возникла мысль поискать что-нибудь ценное во дворе. Обошел дом, где с тыльной стороны увидел, что возле забора лежат металлические трубы. Чтобы хозяйка не заподозрила ничего, вышел через калитку. Выйдя со двора, обошел двор и подошел к забору огорода, где лежали металлические трубы. Когда убедился, что его никто не видит, зашел в огород и стал выносить трубы. Складывал их на скотопрогонную дорогу, чтобы потом оттащить их в другое место, а затем     увести и сдать в пункт приема металлолома. Вытащил примерно 10 труб различных размеров. Услышав, что во двор вышла хозяйка и направилась в сторону огорода, оставил трубы и убежал.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными входе судебного разбирательства, из которых следует, что у нее есть внук Беретарь Анзаур Заурович, который проживет со своей матерью в <адрес>. Ранее Беретарь А.З., часто гостил у нее ухаживал за ней и помогал по хозяйству до тех пор, пока он не начал выносить из ее дома вещи без её ведома. В начале 2021 года, Беретарь А.З., стал часто просить у нее денежные средства, и она периодически давала их ему. Постоянно давать деньги она не имела возможности, поэтому говорила ему устроиться на работу. В 2021 году, точную дату не помнит, убираясь в доме, заметила, что с серванта, находящегося в спальной комнате, пропало золотое мужское кольцо, которое ей осталось от её покойного мужа. В краже заподозрила Анзаура. После её расспросов он признался, что взял кольцо, которое он продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Согласна с заключением эксперта о стоимости похищенного золотого кольца в размере 16 500 рублей, Сумма для нее является значительной.

ДД.ММ.ГГГГ, собралась сходить в магазин, хотела взять деньги, которые хранила под матрасом, но их там не обнаружила. О том, что она хранит деньги под матрасом, знал внук Беретарь А.З. Стала догадываться, что это мог сделать её внук. В один из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 сообщила ей, что видела Беретаря А.З. возле её дома. Обращаться в полицию не стала, так как не хотела, чтоб ее внука привлекли к уголовной ответственности. Причинённый ей ущерб в сумме 5000 рублей, для нее является значительным.

В ноябре 2022 года она сломала ногу и находилась у дочери в <адрес>, дом был заперт на ключ. Перед отъездом попросила соседку Свидетель №2 смотреть за домом и не пускать Беретаря А.З. в дом. В конце декабря позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Беретарь А.З. вместе с каким-то парнем на машине приезжали к ней домой и что Беретарь А.З. забрал из дома кастрюлю, шерстяной плед, телевизор и какие-то продукты питания. Когда она спросила, Беретарь А.З. сказал, что забирает вещи с разрешения бабушки. О данном факте сообщила дочери, для того чтобы она сообщила в полицию. После, дочь Свидетель №1 поехала в а. Габукай посмотреть, что именно похищено. В доме она обнаружила, что отсутствует телевизор «LG», который приобретала в 2000 году за 5000 рублей, двд-плеер «LG», купленный в 2007 году за 2000 рублей, шерстяной плед, который приобретался в 2010 года за 1500 рублей, эмалированная кастрюля, купленная в более 20 лет назад, также некоторые продукты питания: 3 пачки макарон, 3 литра подсолнечного масла, 4 пачки риса по 1 кг. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного в размере 2 750 рублей, согласна. Претензий к подсудимому не имеет (том 1 л.д 170-172, том 2 л.д. 6-8).

Показаниями потерпевшего ФИО9, который суду показал, что в домовладении № по <адрес>, проживет его тёща Свидетель №4 У неё в огороде, он хранит свои металлические изделия: трубы, швеллер, рейки, уголки, так как у него нет своих условий для хранения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №4, и сообщила что в конце огорода калитка открыта, и часть труб находится на скотопрогонной дороге. Приехав, обнаружил, что калитка действительно открыта и на дороге лежат трубы, которые перечислены в обвинении. Ничего из его имущества украдено не было. Сообщил в полицию о случившемся. Согласен с заключением эксперта о стоимости металла в сумме 7011 рублей, которую хотели похитить. Данная сумма для него является значительной. Претензий к подсудимому не имеет. Иск заявлять не желает.

     Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными входе судебного разбирательства, из которых следует, что он представляет интересы ИП «ФИО11», который в настоящее время свою коммерческую деятельность прекратило. В 2021 году ИП «ФИО11» осуществляло свою коммерческую деятельность, связанную с торговлей (куплей-продажей) ювелирных украшений в помещении одного из филиалов, расположенных по адресу: <адрес> «А». Согласно имеющейся в базе информации ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию обратился Беретарь Анзаур Заурович, 1998 года рождения и оставил в залог золотое кольцо 585 пробы весом 6,77 грамм за которое он получил 16 500 рублей. Более Беретарь А.З. к ним не обращался (том 2 л.д. 13-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными входе судебного разбирательства, из которых следует, что после полученной травмы ноги в ноябре 2022 ее мать Потерпевший №3, проживала у нее. Знает, что у неё часто гостил ее племянник Беретарь А.Б., помогал ей по дому. Но после того как тот начал воровать у бабушки, она запретила ему посещать ее дом. В конце 2022 года, от матери ей стало известно, о том, что Беретарь А.З. в июне 2022 года украл у неё денежные средства в размере 5 000 рублей. Деньги она хранила под матрасом. От матери ей известно, что 25.12. 2022 года ей позвонила её соседка Свидетель №2, которая рассказала, как из домовладения Беретарь А.З. выносил какие-то вещи. По просьбе матери о данном факте она сообщила в правоохранительные органы (Том № л.д.173-175).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными входе судебного разбирательства, из которых следует, что проживает в а. Габукай по <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> проживает Потерпевший №3 В октябре 2022 года Потерпевший №3 сломала ногу и находилась в больнице в <адрес>. С этого времени она присматривала за ее домом. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор, в промежутке времени с 15 часов по 17 часов, увидела Беретаря А.З., который выносил из домовладения Потерпевший №3 какие-то вещи и грузил в автомобиль, припаркованный возле домовладения. Рядом с автомобилем стоял молодой парень, который ничего не делал. На её вопрос, что он здесь делает, Беретарь А.З. ответил, что берет вещи с разрешения бабушки. Вернулась в дом и позвонила Потерпевший №3, которой сообщила о случившемся. Больше на улицу не выходила. Какой именно автомобиль стоял возле дома, она пояснить не может. Не видела, как именно Беретарь А.З. зашел в дом, и какие вещи он вынес (том 1 л.д. 187-188).

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными входе судебного разбирательства, из которых следует, что у нее есть внук Беретарь А.З., который проживает в <адрес> вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ним домой и побыв некоторое время, ушел примерно в 16 часов 00 минут. От сотрудников полиции ей известно, что кто-то пытался похитить металлические трубы с территории домовладения Свидетель №4, проживающей по <адрес>. Также стало известно о том, что от её имени какой-то молодой парень пытался занять у Свидетель №4 денежные средства в размере 2 000 рублей. Об этом она никого не просила (том 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными входе судебного разбирательства, из которых следует, что проживает одна по адресу: <адрес>. 24.12. 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, к ней постучался незнакомый молодой человек, примерно лет 20, который представился внуком соседки Свидетель №5 Сказал, что его прислала Свидетель №5, занять для нее денег в займы в сумме 2000 рублей. Ответила, чтобы Свидетель №5, сама пришла за деньгами. Спустя некоторое время, посмотрев из окна дома, увидела, что калитка в огороде со стороны скотопрогона открыта. Подойдя к калитке, увидела, что часть металлических изделий, лежавших в её огороде, находится на скотопрогонной дороге. Позвонила мужу своей дочери ФИО14, кому принадлежит металл, и сообщила о случившемся. Потерпевший №1 приехал, который сообщал о попытке кражи в правоохранительные органы (том 1л.д. 90-92).

           Протоколами принятия устного заявления о преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое летом 2021 года, совершило хищение принадлежащего ей золотого кольца 585 пробы, весом около 6 грамм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ее денежных средств в сумме 5000 рублей, а также хищение вещей из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>. (том 1 л.д. 228, 135, том 2 л.д. 51).

Рапортами старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому Беретарь А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил кражу золотого кольца, денег в сумме 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, из серванта, находящегося в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>. (том 2 л.д. 17, 85).

Протоколами явки с повинной Беретаря А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он дал явки с повинной о совершенных им кражах золотого кольца, денег в размере 5 000 рублей и вещей из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>. (том 2 л.д. 19-21, 87-88, 197-199).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым, как место совершения преступления, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>. (том 1 л.д. 139-152, 232-240, том 2 л.д. 52-60)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место сбыта похищенного имущества, осмотрено помещение «Ломбарда №», расположенное по адресу: <адрес> «А». (том 1 л.д. 241-242).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Беретарь А.З. находясь на месте совершения преступления в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, показал обстоятельства и способ совершения тайного хищения золотого кольца, денег и вещей, принадлежащих Потерпевший №3 (том 2 л.д. 102-110).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная ООО «Ломбард Л-1», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Беретарь А.З., сдал золотое обручальное кольцо 585 пробы, общим весом 6,7 грамм за 16 500 рублей. (том 3 л.д. 177-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,                      стоимость мужского кольца из золота 585 пробы, весом 6,7 грамм составляет 16 100 рублей (том 3 л.д. 158-170).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от УПП МО МВД России «Адыгейский» ФИО17 поступило телефонное сообщение, о том, что к нему обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что из домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес> совершена кража. (том 1 л.д. 131)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место хранения Беретарем А.З. похищенного имущества осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Зори Кубани» 256. В ходе осмотра изъято: телевизор марки LG, DVD-плеер, металлическая кастрюля, шерстяной плед, подсолнечное масло «Олейна», пачка риса «Краснодарский», одна банка зеленного горошка «Global Village», одна пачка макарон «Makfa» (том 1 л.д. 153-162).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Беретарь А.З. показал обстоятельства и способ совершения хищения имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Габукай, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 Показал место хранения похищенного имущества указав на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Зори Кубани», 256 (том 1 л.д. 213-223).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,                      стоимость телевизора «LG CF- 20D7920» составила 500 рублей, стоимость DVD–плеер «LG» составила 500 рублей, стоимость бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр составила 260 рублей, стоимость упаковки риса «Националь» весом 900 грамм составила 160 рублей, упаковка макарон «MAKFA» объемом 450 грамм составила 270 рублей, банка зеленого горошка, «Global Village» составила 70 рублей, стоимость шерстяного пледа длиной 2 метра составила 500 рублей, которые Беретарь А.З. похитил из дома ФИО18, всего на общую сумму ущерба 2 750 рублей. (том 3 л.д. 158-170).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое пыталось совершить хищение принадлежащих ему металлических изделий, находившиеся во дворе домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. (том 1 л.д. 53).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беретарь А.З. дал явку с повинной и признался в попытке совершить хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО14 (том 1 л.д. 98-100).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беретарь А.З. находясь на месте совершения преступления, показал обстоятельства и способ попытки совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО14 с прилегающей территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 114-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место совершения преступления, осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая труба длиной 3 метра, диаметр 63 мм, толщина стенки 2 мм; металлическая труба длиной 4 метра, диаметром 50 мм, толщина стенки 3 мм; проф. квадрат 2х4 мм, длиной 4 метра, толщина стенки 2 мм; металлический уголок 3х3 мм, длиной 3 метра, толщина стенки 2 мм; металлический уголок 4х4 мм длиной 2 метра, толщина стенки 2 мм; проф. труба 2х4 мм длиной 2 метра, толщина стенки 2 мм; металлическая труба длиной 2,5 метра, диаметром 63 мм, толщина стенки 2 мм; металлическая труба длиной 3 метра, диаметром 50 мм, толщина стенки 3 мм; металлическая стойка длиной 3 метра, диаметром 32 мм, толщина стенки 3 мм; металлическая арматура 12 мм, длиной 3 метра; швеллер металлический 10/5 мм, длиной 1,5 метра, толщина стенки 3 мм; металлическая труба длиной 3 метра, диаметром 75 мм, толщина стенки 2 мм. (том 1 л.д. 57-65)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, остаточная стоимость металлических труб, уголков, стойки, арматуры, швеллера, которые Беретарь А.З. пытался похитить составила 7 011 рублей. (том 1 л.д. 76-77).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержится составы преступлений, его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Беретаря А.З.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,         - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

          Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беретаря А.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные Беретарем А.З. два эпизода преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Беретарь А. З. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (прегабалин), употребление марихуаны с пагубными последствиями. Он не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является Российской Федерации, совершил преступление впервые.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Беретарь А.3. в момент совершения преступлений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (Е 60.3). Однако, степень выраженности выявленных отклонений со стороны сфер психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. Указанное расстройство не является временным, а является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Беретарь А.3. не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Беретарь А.3. страдал синдромом зависимости от употребления другим психоактивным веществом (прегабалин) (F 19.202), и также обнаруживал признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (Е 12.1). Как страдающий синдромом зависимости от психоактивного вещества (токсикоманией), в случае осуждения, Беретарь А.3. нуждается в рецензии и медико-социальной реабилитации по данному поводу.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению хищений чужого имущества, общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты более мягким видом наказания, чем лишение своды за преступления, предусмотренные пунктом «в» ч. 2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной нормы УК РФ, а по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

Определяя вид наказания по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания только назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным определить срок наказания, не превышающий 3 лет.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отношения подсудимого к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания по ч. 3 ст.158 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимому назначается наказание за совершение преступлений средней тяжести более мягкое наказание, чем лишение свободы, а за совершение тяжких преступлений - в виде лишения свободы на срок менее 3 лет. Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

         Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенных преступлений на более мягкий.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.69 и ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому суд считает возможным определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, судом не установлено.

          С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, отношения подсудимого к совершенным преступлениям, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как реальное лишение свободы не назначается.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРЕТАРЯ АНЗАУРА ЗАУРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи золотого кольца у Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у Потерпевший №3 ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ вещей и продуктов питания у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу металлических изделий у ФИО9) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, пунктами «в» и «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание Беретарю А.З. за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Беретарю А.З. определить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беретарю А.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

         Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

         Возложить на условно осужденного Беретаря А.З. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

         не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства или пребывания);

          являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беретаря Анзаура Зауровича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трубы металлические, уголки, арматура, возвращенные потерпевшему ФИО14, оставить у него в распоряжении по принадлежности;

- продукты питания, DVD-плеер, телевизор, алюминиевая кастрюля, шерстяной плед, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить у неё в распоряжении по принадлежности.

- письма ООО «Ломбард Л-ЮГ» о предоставлении сведений о клиентах, договоры комиссии, товарный чек, квитанция, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий