Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 от 14.02.2022

66RS0016-01-2021-001010-83

Дело № 2-347/2022

Мотивированное решение составлено 18.04.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пономарёву С. В., Пономарёву Д. С., Карфидовой И. С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономарёву С.В. о взыскании задолженности по договору № 1203-р-1615182610 от 25.09.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному с Пономрёвой Н.В, за период с 14.06.2018 по 24.02.2021 (включительно) в размере 47 538,60 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 36 483,73 руб., просроченных процентов – 11 054,87 руб., за счет наследственного имущества должника Пономарёвой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 626,16 руб.

В обоснование требований банк в иске указал, ПАО «Сбербанк» и Пономарёва Н.В. заключили договор № 1203-р-1615182610 от 25.09.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно поступившей в банк информации заемщик умер 05.06.2018. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником заемщика является Пономарев С.В. Представитель банка просил суд взыскать с наследника заемщика в пользу банка указанные суммы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4).

Ответчик Пономарёв С.В. пояснил, что он не желает выплачивать кредит жены, о котором не знал. Так же пояснил, что Пономарева Н.В. подавала на развод в 90-е годы, документа о расторжении брака у него нет. На момент смерти Пономарёва проживала с ним. Она всегда говорила, что они в разводе, и дети об этом знают. Когда квартиру покупали, жена не нашла документов о разводе, поэтому, спрашивали ее согласие на покупку квартиры.

Ответчики Пономарёв Д.С., Карфидова И.С., 3 лицо Администрация АГО о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертами с отметкой Почта России «истек срок хранения», в суд не явились, причину неявки суду не указали.

Главой Администрации АГО представлен письменный отзыв, согласно которому просит суд в иске Банку отказать. Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены материалами дела (л.д. 62-68).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено: 25.09.2013 Пономрёвой Н.В обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просила открыть счет и выдать на ее имя кредитную карту Visa Credit Momentum № № (л.д. 46,56).

Указанным заявлением заемщик в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн».

Таким образом, договор кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и Пономарёвой Н.В. был заключен путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № № по эмиссионному контракту № 1203-р-1615182610 от 25.09.2013. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 47).

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, та как он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Заемщик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее общие условия), обязательным платежом является минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и плата, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Отчетом является ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету карты за отчетный период.

Пунктом 3.23 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России) предусмотрено, что банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Согласно разделу 5 Общих условий (л.д. 49оборот-50) выпуска и обслуживания кредитной карт, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дачу) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В случае, если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово- сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово- сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты заемщиком ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-61).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что следует из представленного отчета по кредитной карте (л.д. 13). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика за период с 14.06.2018 по 24.02.2021 (включительно) составляет 47 538,60 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 36 483,73 руб., просроченных процентов – 11 054,87 руб. (л.д. 6).

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

Согласно свидетельству о смерти Пономарёва Н.В. умерла 05.06.2018 (л.д. 57).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью заемщика не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из реестра наследственных дел (л.д. 80), сведений Отдела ЗАГС Артемовского района от 22.07.2021 (л.д. 89), записи акта о смерти (л.д. 90), наследственное дело после смерти Пономарёвой Н.В. не заводилось.

На момент смерти Пономарёвой Н.В. с ней был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ее супруг Пономарев С.В., брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ и не расторгнут на момент смерти заемщика. Пономарев Д.С. и Карфидова (Пономарева) И.С. приходятся им детьми (л.д. 86,89,103).

Таким образом, доводы ответчика Пономарёва С.В. о том, что брак с Пономарёвой Н.В. был расторгнут, своего подтверждения не нашли.

Из сведений Отдела ЗАГС Артемовского района от 06.10.2021 следует, что между ФИО1 и Пономарёвой И.С. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Карфидова (л.д. 135).

На момент смерти Пономарёвой Н.В. Пономарев Д.С. и Пономарева И.С. с умершей зарегистрированы не были по адресу: <адрес>.

Из имеющихся сведений о наличии имущества, принадлежащего умершей, следует, что какого-либо иного имущества на праве собственности за умершей не зарегистрировано, пенсионных накоплений не имеется.

Из сведений АО «Тинькофф Банк» от 30.11.2021, выписки по расчетному счету № следует, между Пономарёвой Н.В. и Банком 10.12.2017 заключен Договор кредита №0282186964 на сумму 22 руб., а в его рамках - Договор Счёта №, далее - «Договор». В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита №, далее - «Счет», предоставлен кредит. По состоянию на 05.06.2018 остаток денежных средств на Счете составляет 1 030 руб. По состоянию на 21.1 2.2021 договор расторгнут.

Из сведений МИФНС №23 по Свердловской области следует, по состоянию на 13.09.2021 Пономарёв С.В. является собственником указанного жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 27.03.2003 по настоящее время, доля в праве 1/1. Пономарёва Н.В. на дату смерти не являлась собственником объектов налогообложения (л.д. 106-107).

Из сведений Росреестра следует, Пономарёв С.В., на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 15.04.1996, приобрел в частную собственность указанную квартиру, кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на 05.06.2018 составляет 837 137,16 руб. (л.д.140).

Как следует, из договора купли-продажи указанной квартиры от 27.03.2003, согласие супруги Пономарёвой Н.В. на покупку указанной квартиры получено и удостоверено нотариусом города Артемовского Свердловской области ФИО2 25.03.2003, по реестру №1840 (л.д.173-175).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, наследник в полном объеме несет ответственность по долгам наследодателя, образовавшихся по кредитному договору.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Руководствуясь п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Поскольку, иное сторонами не представлено, указанная квартира приобретена 27.03.2003 Пономаревым С.В. в период брака с Пономарёвой Н.В. согласно договору купли-продажи, является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых признаются равными, по ? доли каждому.

Кадастровая стоимость квартиры, по состоянию на 05.06.2018, составила 837 137,16 руб., стоимость ? доли составит 418 568,58 руб. Иск заявлен на сумму 47 538, 60 руб.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика Пономарёва С.В. суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользования им, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к Пономарёву Д.С., Карфидовой И.С. надлежит отказать, поскольку доказательств того, что указанные наследники вступили в права наследства, а так же установлено наличие выморочного имущества, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 626,16 руб. (платежное поручение от 17.05.2021 № 669295 на л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономарёва С. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 1203-р-1615182610 от 25.09.2013, заключенного с Пономарёвой Натальей Валентиновной, умершей 05.06.2018, за период с 14.06.2018 по 24.02.2021 включительно, в размере 47 538 рублей 60 копеек (из которой сумма просроченного основного долга – 36 483 рубля 73 копеек, просроченных процентов – 11 054 рублей 87 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 626 рублей 16 копеек.

В удовлетворении иска к Пономарёву Д. С., Карфидовой И. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 18.04.2022 включительно.

Судья:          Т.В. Тюрикова