Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 ~ М-812/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1018/2023 года УИД 34RS0018-01-2023-001048-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 28 сентября 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

С участием прокурора Вишнякова А.В.

при секретаре Терентьевой А.С.

А также с участием истца Ежевского В.Н., ответчика Жемчужновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Ежевского Вадима Нодарьевича к Жемчужновой Екатерине Геннадьевне о взыскании компенсации морального вреда от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Ежевский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Жемчужновой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жемчужнова Е.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан он.

Он проходит службу в ОМВД России по Калачевскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он в форменной одежде, находившийся на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, неся службу на закрепленном за ним административном участке – <адрес>, получил сообщение от местных жителей о том, что гражданка Жемчужнова Е.Г. распивает спиртные напитки во дворе между многоэтажными домами № и № в <адрес>. Он на служебном автомобиле выдвинулся по вышеуказанному адресу, где Жемчужнова Е.Г. распивала спиртные напитки, он сделал ей замечание, на которое она не отреагировала. Затем он предложил ей проследовать вместе на служебном автомобиле в опорный пункт для составления административного протокола. По дороге следования к служебному автомобилю Жемчужнова Е.Г. разбила пару бутылок об асфальт, вела себя агрессивно, публично в присутствии посторонних лиц высказывала нецензурные выражения в его адрес, унижающее честь и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме. При посадке в служебный автомобиль Жемчужнова Е.Г. дважды ударила его ногой в область живота и левой руки, причинив тем самым физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В результате преступных действий ответчика Жемчужновой Е.Г. ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно он испытал психологическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшее в связи с применением в отношении него насилия в присутствии посторонних лиц, не имеющего под собой никакого основания.

Принимая во внимание характер причиненных ему Жемчужновой Е.Г. нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ему моральный вред он оценивает в сумму 10 000 рублей, и считает данную сумму соразмерной причиненному ему ответчиком Жемчужновой Е.Г., в результате преступления, моральному вреду.

В судебном заседании истец Ежевский В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Жемчужнова Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, не отрицая обстоятельств причинения морального вреда истцу Ежевскому В.Н., однако просит суд снизить сумму компенсации морального вреда, учесть, что она неоднократно извинялась перед истцом за свое поведение. Кроме того, её материальное положение в настоящее время тяжелое, её заработная плата в месяц составляет около 12 000 рублей, она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, снимает квартиру, за которую выплачивает 6 000 рублей в месяц. Таким образом, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении Жемчужновой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, заслушав заключения прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п.12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что имущественная ответственность за причиненный вред может быть возложена на лицо при наличии определенных обстоятельств: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиям. При этом потерпевший представляет доказательства причинения ему морального вреда и того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике лежит бремя доказывания правомерности его поведения и отсутствия вины.

Из действующего законодательства следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жемчужнова Е.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Потерпевшим по уголовному делу был признан истец Ежевский В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Ежевский В.Н. в форменной одежде, находившийся на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, неся службу на закрепленном за ним административном участке – <адрес>, получил сообщение от местных жителей о том, что гражданка Жемчужнова Е.Г. распивает спиртные напитки во дворе между многоэтажными домами № и № в <адрес>. Ежевский В.Н. на служебном автомобиле выдвинулся по вышеуказанному адресу, где Жемчужнова Е.Г. распивала спиртные напитки, он сделал ей замечание, на которое она не отреагировала. Затем Ежевский В.Н. предложил Жемчужновой Е.Г. проследовать вместе на служебном автомобиле в опорный пункт для составления административного протокола. По дороге следования к служебному автомобилю Жемчужнова Е.Г. разбила пару бутылок об асфальт, вела себя агрессивно, публично в присутствии посторонних лиц высказывала нецензурные выражения в его адрес, унижающее честь и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме. При посадке в служебный автомобиль Жемчужнова Е.Г. дважды ударила его ногой в область живота и левой руки, причинив тем самым физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда для здоровья.

Приговор суда обжалован сторонами не был, и вступил в законную силу.

Ежевский В.Н. проходит службу в ОМВД России по Калачевскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району.

Исходя из содержания части 1 ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Суд считает, что применение ответчиком Жемчужновой Е.Г. насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении истца Ежевского В.Н. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинили ему физические и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика Жемчужновой Е.Г., которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её ежемесячный доход, который составляет примерно 12 000 рублей в месяц, и приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит снижению до 6 000 рублей.

Указанная выше сумма, по мнению суда, сохранит баланс интересов сторон, обеспечит защиту права истца, как потерпевшего от преступления, и будет способствовать реализации принципа разумности и справедливости при разрешении гражданского дела. Соответственно, в остальной части заявленных исковых требовании истцу Ежевскому В.Н. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Ежевского Вадима Нодарьевича к Жемчужновой Екатерине Геннадьевне о взыскании компенсации морального вреда от преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Жемчужновой Екатерины Геннадьевны в пользу Ежевского Вадима Нодарьевича сумму компенсации морального вреда от преступления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а в остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.