Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 ~ М-283/2023 от 14.04.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000416-02

Дело № 2 - 461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                        пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Семакину Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Семакину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, автодорога Грузино-Керро, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, под управлением Кудрявцевой Л.Ю. и транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № №, под управлением Семакина А.А. В результате ДТП транспортному средству БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, под управлением Кудрявцевой Л.Ю., застрахованному по договору добровольного страхования (КАСКО) №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, указанное событие произошло по вине водителя Семакина А.А. Собственник поврежденного транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер Е 229 ЕС/198, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию – АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанному договору КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ Х6, государственный регистрационный номер Е 229 ЕС/198, составила 1000111 руб. 06 коп. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Евросиб Лахта», ИП Кленов Н.И., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДТП гражданская ответственность Семакина А.А. не была застрахована в обязательном порядке, как требует ФЗ №40-ФЗ. В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к Семакину А.А. с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением. АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Семакина А.А. в сою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1000111 руб. 06 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13201 руб. 00 коп.

Впоследствии истец АО «АльфаСтрахование» от исковых требований к Семакину А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также государственной пошлины, отказался в полном объеме в связи с урегулированием с Семакиным А.А. спора о возмещении им ущерба истцу, просил суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Истец «АльфаСтрахование», ответчик Семакин А.А., а также третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, стороны просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику Семакину А.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «АльфаСтрахование» от исковых требований к Семакину Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1000111 руб. 06 коп., государственной пошлины в размере 13201 руб..

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Семакину Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                         Т.М.Старкова