Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-83/2021;) от 17.12.2021

Дело №1-3/2022

УИД: 76RS0004-01-2021-001419-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 18 января 2022 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, военнообязанного, ранее судимого - осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока; осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Даниловского районного ЯО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Илья Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Он, 30 августа 2021 года, в период времени с 05-00 до 05-58 часов, находясь на территории площади за сквером, расположенной по адресу: <адрес>, в 20-ти метрах от здания МБОУ Средняя школа № 1 г. Данилова по адресу: <адрес>, заметил спящего в сквере на лавочке, находящейся в 86 метрах от здания МБОУ Средняя школа № 1 г. Данилова, ранее не знакомого ему Потерпевший №1, у которого решил похитить мобильный телефон, лежащий на шортах последнего в районе бедра. Реализуя задуманное, действуя тайно, подошел к спящему Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил провод от наушников, вставленных в телефон, после чего взял в руки мобильный телефон «Realme С 21 64 GB» стоимостью 7500 рублей, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью 600 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 руб. с установленной в телефоне sim-картой, и с находящейся в чехле телефона банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, убрав похищенное в карман своей одежды, похитил его и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8600 руб., являющийся для него значительным.

Подсудимый Скворцов И.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что утром 30.08.2021 года около 05 часов, вместе с Свидетель №1 проходили через сквер около пл.Советская г.Данилов, увидел на лавочке спящего незнакомого молодого человека, находившегося состоянии опьянения, на котором лежал телефон с подключенными наушниками, решил похитить этот телефон. За его действиями никто не наблюдал, хотя допускает, что Свидетель №1 мог видеть его действия, но так как ему доверял, был уверен, что тот в полицию об этом не сообщит. Он подошел к спящему, отсоединил телефон от наушников, с телефоном пошел в квартиру к Свидетель №1, где из-под чехла телефона вытащил банковскую карту и вытащил сим-карту, которые оставил в квартире Свидетель №1. Телефоном пользовался несколько дней, позже выдал его в ОМВД, где написал явку с повинной.

Виновность подсудимого Скворцова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 02 часов 30.08.2021, распив пиво, уснул на лавочке в Центральном парке г.Данилова. С собой у него имелся мобильный телефон «Realme С 21» в корпусе бирюзового цвета, в черном прорезиненном чехле, с защитным стеклом, с установленной в телефоне сим - картой оператора «Теле 2» абонентский номер №. Под чехлом в телефоне находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Перед тем, как заснуть слушал музыку в наушниках, телефон лежал в правом кармане шорт, допускает, что тот мог выпасть из кармана. Проснулся около 05-30 часов, обнаружил отсутствие телефона, попросил проходящую мимо женщину набрать со своего телефона его абонентский номер №, но телефон оказался выключенным. Понял, что телефон похитили, пока он спал. Телефон приобрел в Московской области за 7500 рублей в салоне бывших в употреблении телефонов, с учетом износа оценивает его в ту же цену, поскольку тот был исправен, повреждений не имел. К телефону купил чехол за 500 руб. и защитное стекло за 600 руб. Сим - карта для него ценности не представляет. Общий ущерб от хищения 8600 рублей, является для него значительным. Имевшийся у него товарный чек от 14.07.2021 года на телефон и детализацию телефонных переговоров его номера за 30.08.2021, выдал следственным органам. Из детализации видно, что 30.08.2021 г. в 5 часов слушал музыку, в 06 часов 33 минуты звонил на свой номер с чужого телефона. (т.1 л.д.30-31, 44-45, 98-99, 206-209)

Свидетель Свидетель №5 показала, что её сын Потерпевший №1 постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь подработками. Его доход в месяц составляет около 10000 -15000 рублей. С его слов в июле 2021 года в г. Москва приобрел мобильный телефон с защитным стеклом и чехлом за 7500 рублей, который в августе 2021 года у него был похищен в сквере г. Данилова, подробности не рассказывал. (т.1 л.д.196-197)

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОМВД России по Даниловскому району, показала, что в дежурной части ОМВД имеется доступ к системе видеонаблюдения в сквере на Советской площади г.Данилова. Разница во времени, зафиксированном на видеозаписи с камер с фактическим, составляет 15 минут в сторону отставания, за отсутствием синхронизации времени системы видеонаблюдения с глобальным временем. Установить время по состоянию на 30.08.2021 года, с точность до минуты невозможно. (т.1 л.д. 193-194)

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром 30.08.2021 около 5 часов, вместе со Скворцовым вышли на площадь Советская г.Данилова, затем пошли по одной из дорожек в сторону памятника, видел на лавочке спящего мужчину, у которого на штанах в районе бедра лежал телефон, подключённый к наушникам. Он прошел дальше, а Скворцов передал ему свой велосипед, сам вернулся к мужчине, прошёл мимо него несколько раз, потом взял лежащий на одежде парня телефон, отсоединив наушники и пошел в сторону ул. К. Маркса г. Данилова. О намерении совершить кражу ничего не сообщал. Он догнал Скворцова у своего дома, вместе зашли в квартиру, где тот достал из кармана похищенный телефон, осмотрел его, сказал, что оставит себе. Затем он достал банковскую карту из-под чехла, вытащил сим –карту, положил их на диван и ушел с телефоном. (т.1 л.д. 25-27, 75-77)

Свидетель Свидетель №2 оказал, что 29.08.2021 г. вместе со Скворцовым И.С. и Свидетель №1 распивали спиртное в квартире по адресу - <адрес>. 30.08.2021 около 5 часов Свидетель №1 и Скворцов ушли, вернулись через час. Скворцов достал телефон в черном чехле, осмотрел его, из чехла извлек банковскую карту, вынул сим- карту, оставил их на диване, затем с телефоном ушел. (т.1 л.д. 65-67)

Свидетель Свидетель №4 показала, что 30.08.2021 года около 06-30 часов шла на работу по площади у здания СОШ № 1 Данилова ЯО, незнакомый молодой человек сообщил ей, что не может найти свой мобильный телефон и попросил ее позвонить на его номер. С её телефона № тот несколько раз позвонил на свой номер, но ему никто не ответил. (т.1 л.д. 96-97)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела: Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Даниловскому району ЯО от 02.09.2021 г. с просьбой принять меры к розыску его мобильного телефона «Realme С 21», в черном чехле, похищенного у него в сквере на площади Советской г. Данилова Ярославской области в ночь на 30 августа 2021 года. (т.1 л.д.13)

Протоколом осмотра от 02.09.2021 сквера по адресу - <адрес> имеющего кадастровый №, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на находящуюся в сквере скамейку, пояснив, что когда 30.08.2021 года спал на ней, у него был похищен мобильный телефон «Realme С 21». (т.1 л.д. 14-18)

Протоколом осмотра от 02.12.2021 сквера по адресу: <адрес>, которым установлено, что лавка, указанная Потерпевший №1, расположена в районе пешеходной дорожки от центра сквера в направлении пересечения ул. Циммервальда и Ленина, в 86 метрах от здания МБОУ Средняя школа №1. (т. 1 л.д. 199-201)

Протоколом от 02.09.2021, которым зафиксировано, что Скворцов И.С. в здании ОМВД России по Даниловскому району, по адресу: <адрес> добровольно выдал мобильный телефон «Realme С 21» в корпусе бирюзового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитным стеклом и в черном силиконовом чехле. Со слов Скворцова И.С. телефон похитил у молодого человека. (т.1 л.д.22-24)

Протоколом осмотра от 21.11.2021 года помещения дежурной части ОМВД России по Даниловскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты перекопированные записи с камер видеонаблюдения, установленных на пл.Советской г.Данилова за 30.08.2021 года. При просмотре видеозаписи обнаружен передвигающийся на велосипеде мужчина (т.1 л.д.82-85)

Протоколом явки с повинной Скворцова И.С. в ОМВД России по Даниловскому району от 02.09.2021 в которой он сообщил, что 30.08.2021 г., около 5-30 часов, на площади Советской г. Данилова ЯО похитил телефон «Realme С21» у спящего на лавке молодого человека. (т.1 л.д. 19)

Протоколом осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятых 21.11.2021 в помещении дежурной части ОМВД России по Даниловскому району, согласно просмотра видеозаписи за 30.08.2021, начало файла в «04:30:15» следует, что в «04:43» наблюдается движение по дорожке от СОШ №1 в направлении памятника мужчины на велосипеде, возвращение его обратно, и затем наблюдается движение по дорожке в сторону ул. Циммервальда. Участвующий в осмотре подозреваемый Скворцов И.С. пояснил, что на записи виден он, когда утром 30.08.2021 г. увидел спящего на лавке Потерпевший №1, свернул на дорожку, где тот спал и похитил его телефон. (т.1 л.д.86-89)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 товарного чека на
телефон и детализации телефонных переговоров за 30.08.2021 г. (т.1 л.д. 101-102)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра - мобильным телефоном
«Realme С21» в силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом IMEI 1-
№, IMEI 2 - №, товарный чек на приобретение указанного
телефона, детализацией телефонных переговоров с абонентского номера потерпевшего, согласно которой имеются записи, «30.08.2021» 05:00:00 интернет - трафик». В период с 06:33:14 по 06:35:33 указанного дня звонки с номера 920-656-88-70; двд-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт нахождения Скворцова И.С. на площади Советской г. Данилова. (т.1 л.д. 110)

Согласно справки отдела градостроительного планирования администрации г.Данилов, сквер кадастровый № по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 71-74, 188-190)

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № от 25.11.2021 у Скворцова И.С. выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого деяния. Данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По свое психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. (т.1 л.д.58-62)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимым и стороной защиты и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в ходе предварительного следствия действия Скворцова Ильи Сергеевича правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления средней степени тяжести в условиях рецидива, так как на момент его совершения он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в данных условия, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, но он представляет общественную опасность, так как совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступления, в силу этого наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, что послужит целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, наличия рецидива преступления, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания условно, согласно ст.73 УК РФ

Скворцов И.С. осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, поскольку в период условного осуждения им совершено умышленное преступление средней степени тяжести, в силу этого условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ. Оснований для самостоятельного исполнения первого приговора не усматривается.

Вещественные доказательства – телефон, товарный чек, коробку и детализацию переговоров, выданные владельцу, следует оставить у данного лица; ди-ви-ди диск, копию детализации, следует оставить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Скворцу И.С., который осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, согласно положений ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменить. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Скворцову И.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Скворцову Илье Сергеевичу в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Скворцову И.С. содержания под стражей с 18.01.2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисления наказания производить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон, товарный чек, коробку и детализацию переговоров, выданные владельцу, оставить у данного лица; ди-ви-ди диск, копию детализации, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.