Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2024 ~ М-131/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-207/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000197-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                                                     г.Юрьев-Польский                                

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Антропову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Антропову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Антроповым А.В. заключен кредитный договор № сроком на                         60 месяцев. Банком ответчику предоставлен кредит.

Ответчик обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.

24.09.2018 Юрьев-Польским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время находится в процессе исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности с Антропова А.В. перешло к последнему.

Истец просит взыскать с Антропова А.В. проценты за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 в размере 137284,61 руб., неустойку за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 года в размере 141591,45 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (208623,64 руб.) за период с 02.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (235609,5 руб.) за период с 02.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988,76 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Юрьев-Польский район Антропов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Антропов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском - 06.04.2024.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Антропова А.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Антропову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись                                             Т.В.Прохорова