Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-490/2024 ~ М-2168/2024 от 26.02.2024

14RS0035-01-2024-003895-14

№ 9-490/2024 (М-2168/2024;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                          01 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докторовой Ирины Дмитриевны к Окружной администрации города Якутска о признании результатов межевания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ приобрела данный земельный участок у гр. Скрябина А.П. 01 ноября 2010 года, которому был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения в ____ году как члену ___ Ответчик неправомерно предоставил земельный участок гр. Ж. на основании распоряжения от ____ года №. Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ___ площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ установить границы земельного участка с кадастровым номером ___ расположенного по адресу: ____ согласно межевого плана от ____ г. подготовленного ___ Х.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Докторова И.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером ___ площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____

Уведомлением Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) от ____ года № заявителю Докторовой И.Д. отказано в государственном кадастровом учете ввиду того, что заявителем не представлены доказательства свидетельствующих о наличии ошибки в местоположении границ указанного земельного участка. Исправление реестровой ошибки в связи с уточнением местоположения границы земельного участка должно подтверждаться соответствующими документами.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» закреплено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ). Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт1 части 1 статьи135 ГПК РФ).

Вместе с тем материалы дела не содержат документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел с Ж., иными пользователями смежных земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

                                Возвратить исковое заявление Докторовой Ирины Дмитриевны к Окружной администрации города Якутска о признании результатов межевания недействительным со всеми приложенными документами заявителю.

                                Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

                                На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

                                    Судья                         п/п            Н.А. Никифорова

                                    Копия верна

                                    Судья                                     Н.А. Никифорова