Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-662/2023 от 15.08.2023

Материал № 4/17-662/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  11 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ШАР

осужденного Анисимова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Анисимова Д.М., <данные изъяты>, осужденного:

- 30 августа 2021 года <...> городским судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Анисимов Д.М., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Анисимов Д.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Анисимов Д.М. трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству учреждения и отряда относится также добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя должные выводы, занимался повышением образовательного уровня, получил специальность, участвует в общественной жизни отряда и колонии, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору суда признал, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Анисимова Д.М.

Согласно представленной суду справке, в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 53 899 рублей 14 копеек, остаток составляет 32 716 рублей 16 копеек.

Из медицинского заключения следует, что осужденный Анисимов Д.М. является трудоспособным.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, состоит в <данные изъяты> условиях содержания, взысканий не имеет.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к труду, к совершенному преступлению, суд считает возможным заменить Анисимову Д.М. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Анисимова Д.М. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Анисимова Д.М. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Анисимову Д.М. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 30 августа 2021 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Анисимову Д..М. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Анисимову ДД.М. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Анисимову Д.М. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

      Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное Анисимову Д.ИМ. приговором <...> городского суда <...> от 30 августа 2021 года, исполнять реально.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева