Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 ~ М-324/2023 от 17.10.2023

Копия                                          Дело № 2-462/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                            пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту - Истец, ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указав, что 14.12.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. С нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи, которые списаны в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 140,79 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.01.2010г.

До настоящего времени задолженность по договору о карте полностью не погашена и составляет 58 127,51 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 127,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Камско-Устьинское РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, представило копию исполнительного производства.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 14.12.2005г. ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При этом истец согласился с тем, что принятие ФИО1 его предложения о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ответчику банковского счета.

На основании вышеуказанного предложения, ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключив тем самым с ним в порядке, определенном ст. ст. 160, 434, 438 ГК РФ Договор о карте № от 14.12.2005г.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ФИО1 выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, которая по его просьбе была активирована. Также ФИО1 был установлен лимит кредитования по карте в размере 70 000 руб.

За период с 20.10.2006г. по 19.01.2010г. ответчиком за счет предоставленного ФИО1 кредита были совершены расходные операции на общую сумму 93 926,62 руб.

В период с 19.12.2006г. по 19.10.2009г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 99 243 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, ФИО1, руководствуясь положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», потребовал от ответчика исполнения обязательств по Договору и возврата суммы задолженности в размере 75 140,79 руб., выставив и направив ответчику Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до 19.01.2010г.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым истцом расчетом, составляет 58 127,51 руб.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной вп. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у ФИО1 возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик ФИО2 произвел последний платеж по указанному кредитному договору 19.10.2009г.

21.10.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики ФИО8 от 20.03.2023г. указанный судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.09.2023г.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики ФИО8.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики ФИО8                                     А.Ф. Ахметжанов