Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2021 ~ М-581/2021 от 19.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Карсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Киреевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 ноября 2019 года между ним и Киреевой Н.В. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и путем подписания согласия на кредит (далее Согласие) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 601636 рублей под 13,2% годовых на срок по 06 ноября 2024 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора Киреева Н.В. неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2021 года составляет 663640,4 рубля, из которых: 572469,23 – основной долг, 67258,56 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 23912,61 – пени.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Киреевой Н.В. задолженность с учетом снижения размера штрафных санкций с 23912,61 до 2391 рубля в общей сумме 642118,79 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 15621,19 рубля.

        В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Киреевой Н.В. путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия был заключен кредитный договор, по условиям которого Киреевой Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме 601636 рублей, под 13,2% годовых на срок по 06 ноября 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика, согласием, Индивидуальными условиями, Общими условиями.

С условиями указанного договора Киреева Н.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий выдача кредита производиться путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 13750,74 рубля, кроме последнего, определенного в суме 13751,61 рубля, датой платежа установлено 06 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий согласована сторонами в 0,1 % за день.

Киреевой Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Киреевой Н.В. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом заявленного банком снижения сумм штрафных санкций.

Заявленные требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст.450 ГК РФ являются существенными, а досудебный порядок истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет Киреевой Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Киреевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 ноября 2019 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Киреевой Натальей Викторовной.

Взыскать с Киреевой Натальи Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года в сумме 642118 (шестьсот сорок две тысячи сто восемнадцать) рублей 79 копеек, из которых: 572469 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 23 копейки – основной долг, 67258 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль– пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 15621 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 19 копеек, а всего 657739 (шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             В.А. Румянцева