Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 29.05.2023

Мировой судья Семендяева И.О. УИД №57MS0038-01-2022-005993-94

Дело № 11-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощнике Антиповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Азаровой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 21.02.2023 года, которым постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Азаровой Елены Николаевны ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН (номер обезличен) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 32 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 рублей».

                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось с исковым заявлением к Азаровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, (дата обезличена) переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ»), и Азаровой Е.Н. заключен Договор потребительского займа (номер обезличен). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15000 рублей 00 копеек, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 20592 рублей 2 копейки в срок до (дата обезличена) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 15000 рублей. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты (номер обезличен). По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15000 рублей сроком возврата до (дата обезличена), при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) (дата обезличена). В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту (номер обезличен) с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору. (дата обезличена) ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) (номер обезличен) уступило право требования ООО «Ситиус» к Азаровой Е.Н. по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора (номер обезличен) от (дата обезличена), Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности составляет 37 500 рублей.

ООО «Ситиус» просило суд взыскать с Азаровой Е.Н. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) в размере 37 500 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 22 500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил о снижении суммы исковых требований на 5000 рублей, которые зачесть в счет оплаты процентов по договору.

Определением мирового судьи рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением возражений от ответчика, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

Также мировым судьей вынесено дополнительное решение (дата обезличена) о взыскании расходов на оплату юридических услуг с Азаровой Е.Н. в пользу ООО «Ситиус» в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Азарова Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Орла от (дата обезличена) отменить и принять по делу новое решение, так как при рассмотрении дела суд не учел Федеральный закон (номер обезличен) и ее оплату задолженности перед истцом на (дата обезличена), задолженность составляет 19500 рублей, (дата обезличена) уплачено 6500 рублей. Просит отменить решение суда.

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Азарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункты 4 и 12 части 9).

В соответствии с п. 14. ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительское кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных) законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, которые вступали в силу поэтапно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (часть 2).

С 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 3).

Установлено, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (переименовано в ООО МКК «СФ» (дата обезличена)) и Азаровой Е.Н. был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому Азарова Е.Н. получила заем в размере 15000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена) под 365% годовых (1% в день).

Пунктом 6 договора займа установлено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложение 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 5148,07 рублей, общая сумма выплат составляет 20592,02рублей (л.д. 10 оборот-12).

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» (https://greenmoney.ru/).

Индивидуальные условия договора займа оформлены Азаровой Е.Н. путем заполнения специальной формы, размещенной на данном сайте с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона (+(номер обезличен)

Согласно п.п. 2 п. 1.12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИНН налогоплательщика, и (или) номера полиса ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положения Банка России от 12.12.2014 N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

После получения указанных данных, ООО МКК «СФ» направило Азаровой Е.Н. SMS-сообщение с кодом подтверждения, при получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

ООО МКК «СФ» предоставило Азаровой Е.Н. доступ в Личный кабинет, в котором последняя указала в качестве способа получения денежных средств перечисление на карту (номер обезличен)

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа и перечислению денежных средств ответчику. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком простой электронной подписью.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств от ООО МКК «СФ» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа не исполнены. (дата обезличена) была произведена одна оплата в размере 5000 рублей в счет погашения задолженности по договору по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 48).

(дата обезличена) между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), на основании которого право требования по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Следовательно, у ООО «Ситиус» возникло право требовать от Азаровой Е.Н. исполнения условий договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Размер процентов, начисленных ответчику, соответствует полуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского займа и не противоречит положениям ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Мировой судья, с учетом уточнения истцом исковых требований, пришел к правильному выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей, проценты за период (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17500 рублей, всего 32 500 рублей.

Доводы ответчика о том, что ею были оплачены денежные средства и ее задолженность перед истцом на (номер обезличен) составляет 19500 рублей, не принимаются во внимание, поскольку оплата денежных средств ответчиком была произведена после вынесения судом решения и не влияет на правильность принятого судом судебного акта. Оплата задолженности может быть учтена при исполнении судебного решения.

    Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов для отмены или изменения решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением мирового судьи, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    решение мирового судьи судебного участка 3 Заводского района г. Орла от 21.02.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Азаровой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05 июля 2023 года.

Судья З.А. Соловьева