Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 (1-249/2021;) от 23.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя Арсланалиева И.М., подсудимого Мамедова Э.О. и его защитника адвоката Асхабова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Эмрана Оруджовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Мишлеш, <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, со средним образованием, вдовец, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским мировым судом судебного участка №, по ч.7 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ в виде 100 часов, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Э.О., имея непогашенную судимость, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан Мамедов Э.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Мамедов Э.О., считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

15.10.2021г. примерно в 12 часов Мамедов Э.О., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010г. №, путем механического повреждения газопроводной трубы, используя непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дачное общество «Дружба», к газопроводной сети низкого давления.

Подсудимый Мамедов Э.О. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Арсланалиева И.М. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия Мамедова Э.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, вина Мамедова Э.О. кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мамедова Э.О. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мамедова Э.О., в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым Мамедовым Э.О. вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении четверых детей, а также то обстоятельство, что не состоит на учёте у нарколога и психиатра.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мамедову Э.О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание отсутствие и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мамедов Э.О. не работает, не имеет постоянного дохода и заработной платы. При таких обстоятельствах суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать Мамедову Э.О. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Асхабова А.А., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого Мамедова Э.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедова Эмрана Оруджовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Мамедову Эмрану Оруджовичу следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 23 до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов