Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-337/2023 от 09.08.2023

21MS0046-01-2023-002066-48

Дело № 12-337/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ст. лейтенант полиции Тимофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 31 июля 2023 года о привлечении Егорова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 31 июля 2023 года Егоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На указанное постановление Егоровым Д.А. подана жалоба, мотивированная тем, что в момент совершения административного правонарушения Егоров Д.А. находился на работе в <данные изъяты> в то время как иное неизвестное лицо представилось при задержании сотрудниками полиции его именем.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Егоров Д.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ст. лейтенант полиции Тимофеев С.В. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Егорова Д.А. без удовлетворения. Указал, что при задержании Егорова Д.А. в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения его личность была установлена сотрудником полиции, он предъявил паспорт и водительское удостоверение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П примечание к статье 12.8 КоАП РФ признано частично не соответствующим Конституции Российской Федерации. Постановлено, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> Егоров Д.А. управлял мотоциклом <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Егоров Д.А. указал, что в момент совершения административного правонарушения он находился на работе, его именем в момент задержания представилось иное лицо.

Однако данные доводы опровергаются материалами дела.

Виновность Егорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО2, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение Егорова Д.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых.

В отношении Егорова Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибором «Алкотектор Юпитер», по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0<данные изъяты> превышающей <данные изъяты> – возможную суммарную погрешность измерений, у Егорова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения и получении результатов Егоров Д.А. был согласен как с проведением процедуры освидетельствования, так и с полученными результатами, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах, при этом он не указывал на то, что транспортным средством не управлял, в протоколе об административном правонарушении, составленном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется подпись Егорова Д.А.

Факт нахождения Егорова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Егоров Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку за рулем автомобиля находилось иное лицо, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, что при задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. за рулем мотоцикла находился именно Егоров Д.А.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 указал, что при составлении протокола об административном правонарушении личность Егорова Д.А. установлена по паспорту и водительскому удостоверению.

В протоколе об административном правонарушении указаны серия и номер водительского удостоверения Егорова Д.А. – №, какие-либо замечания при составлении процессуальных документов от Егорова Д.А. не поступали.

Доказательств, дающих основание полагать, что управление транспортным средством в состоянии опьянения совершено не Егоровым Д.А., а иным лицом, материалы дела не содержат.

Таким образом, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлено лицо, совершившее административное правонарушение, действия Егорова Д.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Егорову Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правила территориальной подсудности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Егорова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья А.В. Мартьянова