Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2022 от 10.03.2022

Мат. №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 марта 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

с участием прокурора – зам. прокурора <адрес> РБ ФИО3,

условно осужденного ЛДВ,

а также ст. инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

ЛДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, осужденного 25.05.2021 Баргузинским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о продлении ЛДВ испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности – обратиться за консультацией к врачу-наркологу для установления алкогольной зависимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в период испытательного срока ЛДВ нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор ФИО4 представление поддержал, просил удовлетворить.

Условно осужденный ЛДВ с представлением согласился, пояснил, что страдает алкогольной зависимостью. Когда встречает друзей, которые предлагают алкоголь, не может отказаться. До этого с 2017 г. состоял на учете у врача-нарколога, получал лечение. После этого снова стал пить. В лечении от алкогольной зависимости не нуждается, сам постарается бросить пить.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего представление законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении представления.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЛДВ осужден Баргузинским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ЛДВ состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл 10 месяцев испытательного срока.

Как следует материалам представления, ЛДВ в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.п.12). По данному факту ЛДВ ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.п14).

Согласно ходатайству начальника ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес>, ЛДВ склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению различных административных правонарушений, характеризуется с отрицательной стороны.

Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет.

Указанное обстоятельство является достаточным для продления осужденному испытательного срока. В целях исправления осужденного без отбывания наказания, продление испытательного срока на 1 месяц суд считает обоснованным. Учитывая, что ЛДВ осужден за совершение преступления против собственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, а также пояснения самого ЛДВ в судебном заседании, суд считает возможным возложить на осужденного ЛДВ дополнительную обязанность - обратиться за консультацией к врачу-наркологу для установления факта наличия либо отсутствия алкогольной зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворить.

Продлить осужденному ЛДВ испытательный срок по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, возложить дополнительную обязанность - обратиться за консультацией к врачу-наркологу для установления факта наличия либо отсутствия алкогольной зависимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова