Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 (2-1063/2023;) ~ М-988/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-70/2024 22 января 2024 г.

29RS0010-01-2023-001745-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 22.01.2024 дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седельник Н.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее оказание медицинской помощи ответчиком, повлекшее причинение вреда здоровью.

12.01.2024 от истца и ответчика в Коряжемский городской суд поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец Седельник Н.В. и ответчик ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, стороны своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Согласно условиям представленного суду и подписанного сторонами мирового соглашения «ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» добровольно уплачивает ФИО1 в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере ..., которые перечисляются на лицевой счет ФИО1 ..., в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. От иных требований о взыскании компенсации морального вреда с ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 отказывается. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему спору, являются расходами той стороны, которой они понесены и возмещению с другой стороны не подлежат».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела.

Прокурор ФИО4 полагал возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница», согласно которому «ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» добровольно уплачивает ФИО1 в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере ..., которые перечисляются на лицевой счет ФИО1 ..., в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. От иных требований о взыскании компенсации морального вреда с ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 отказывается. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему спору, являются расходами той стороны, которой они понесены и возмещению с другой стороны не подлежат».

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения ... «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов