Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6629/2023 от 04.05.2023

Судья: Чиркова Е.А.          адм.дело № 33а-6629/2023

Дело № 2а-209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года город Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лёшиной Т.Е.,

судей Мыльниковой Н.В., Ромадановой И.А.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/2023 по апелляционной жалобе Коробова В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 марта 2023 года по административному исковому заявлению Коробова В.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Коробов В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Железнодорожного района г. Самары о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП Железнодорожного района г. Самары.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Самары по гражданскому делу № с Коробова В.В. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» взыскана задолженность по договору № от 02.11.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также проценты, начисляемые по ставке 13,75 % годовых за период с 30.01.2019 года до вступления решения суда в законную силу. По данному гражданскому делу АКБ «Инвестиционный торговый банк» был выдан исполнительный лист серии ФС № от 21.07.2021 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Краснобаевой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.10.2021 года. В рамках указанного исполнительного производства на имущество должника наложен арест, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

12.10.2022 года Коробовым В.В. в ОСП Железнодорожного района г. Самары подано заявление об отложении исполнительных действий, в связи с тем, что о наличии постановленного решения суд ему стало известно лишь в 2022 года, намерен оспаривать данное решение, в связи с чем, просил не приводить судебный акт в исполнение. До настоящего времени ответ на заявление об отложении исполнительных действий в адрес Коробова В.В. не поступил, судебным приставом-исполнителем Гуровым И.Н. в адрес заявителя было направлено уведомление по адресу, по которому Коробов В.В. не проживает, о чем судебному приставу-исполнителю было известно, поскольку данный факт установлен решением суда. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в немедленном не направлении копии постановления о приостановлении исполнительных действий в адрес Росимущества, является незаконным и нарушает его права и законные интересы как сторону исполнительного производства.

На основании изложенного, просил суд с учетом уточнений признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП Железнодорожного района г. Самары, выразившиеся в немедленном не направлении в ООО «Атлант-Групп», Росимущество копии постановления об отложении исполнительных действий, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 марта 2023 года Административное исковое заявление Коробова В.В. к ОСП Железнодорожного района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары Гурову И.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в немедленном не направлении в ООО «Атлант-Групп», Росимущество копии постановления об отложении исполнительных действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставлено без удовлетворения (л.д. 203-215).

В апелляционной жалобе Коробов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 219-221).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании ссуда апелляционной инстанции представители Коробова В.В. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем Краснобаевой А.В. на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.07.2021 г., выданного Советским районным судом г. Самары, в отношении Коробова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное по договору займа № от 02.11.2007 г. имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42, 6 кв.м., с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (л.д.34-35).

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 17.11.2022 г. исполнительное производство №-ИП от 28.10.2021 г. передано судебному приставу-исполнителю Диркс М.В. (л.д.26-27).

23.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Гуровым И.Н. произведены исполнительные действия по описи и аресту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42, 6 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей должнику Коробову В.В., о чем вынесено постановление и составлен акт (л.д.36-38).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Гурова И.Н. от 26.08.2022 г. арестованное имущество передано в Территориальное Управление Росимуществом по Самарской области для реализации на открытых торгах. Стоимость арестованного имущества составила 1 520 000 рублей (л.д. 39).

Поручением №-АГ от сентября 2022 года реализация арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 42, 6 кв.м., с кадастровым номером №, путем проведения торгов поручена ООО «Атлант Групп», действующему на основании государственного контракта № от 22.10.2021 года (л.д.162 оборот-163).

12.10.2022 г. представителем Коробова В.В. – Тягаевой Т.А. в адрес ОСП Железнодорожного района г. Самары подано заявление, в котором она просит приостановить исполнительное производство, поскольку о наличии решения Советского районного суда г. Самары от 19.06.2019 года ему стало известно 09.09.2022 года, Коробов В.В. намерен оспаривать оценку арестованного имущества и решение суда (л.д.12).

Согласно штампу ОСП Железнодорожного района г. Самары данное заявление поступило 12.10.2022 г., зарегистрировано за №, что подтверждается копией заявления Коробова В.В.

12.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Гуровым И.Н. вынесено постановление № о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 28.10.2021 г. на срок с 12.10.2022 г. по 26.10.2022г. включительно.

Копия постановления 13.10.2022 г. направлена в адрес должника Коробова В.В. посредствам системы Единого порта государственных и муниципальных услуг, в адрес ООО «Атлант Групп» путем средств почтовой связи, что соответствует требованиям ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 80, 120).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, должными лицами ОСП соблюдены процессуальные сроки, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, Соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 г., права Коробова В.В. не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном понимании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, в силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве" наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со статьей 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов административного дела, данные требования законодательства судебным приставом соблюдены, постановление об отложении исполнительных действий от 12.10.2022, в установленный законом срок направлено судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя и должника, что подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, позиции представителя административного истца, не направление постановления от 12.10.2022 на почтовом носителе не является нарушением действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 606 утверждены «Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным», в соответствии с положениями которых при наличии постановления судебного пристава-исполнителя копия такого постановления вместе с извещением могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункты 1, 2).

Согласно положениям пункта 6 указанных Правил, для определения возможности направления извещений лицу, участвующему в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов запрашивает у оператора единого портала информацию о возможности направления указанному лицу от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронной форме.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3 Правил).

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается не доставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

По данным автоматизированной информационной системы ФССП, 13.10.2022 г. постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от 12.10.2022 г. № было направлено Коробову В.В. через личный кабинет должника Единого портала государственных и муниципальных услуг. 17.10.2022 г. должник осуществил вход в систему электронного документооборота и ознакомился с уведомлением (л.д.42).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в качестве способа извещения сторон исполнительного производства об отложении совершения исполнительных действий избрал выгрузку в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, которое получено должником и прочитано.

Доводы апелляционной жалобы, что Судебная коллегия полагает, что судом перовой инстанции обоснованно не усмотрено бездейтсвия, а также нарушений прав административного истца при оценки доводов в бедствия судебного пристава-исполнителя в части не направления постановления от 12.10.2022 в адрес Росимущества, Территориального органа ФССП России.

Пунктом 4.2 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 г. "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" предусмотрено, что если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения.

Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Согласно пункту 4.3 указанного Соглашения при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России и Росимущество (специализированные организации).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2022 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░.40).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06.09.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.10.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2022 ░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 9 ░░░░░ 42 ░░░░░░ (░░ ░░░. ░░░░░░░) 12.10.2022 ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░10

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2022 ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» 13.10.2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 0001/13, ░░░░░░░░░░░░ N 01-12/65 ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30.08.2022 ░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 12.10.2022 ░., ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –