Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-989/2022 от 25.01.2022

61RS0012-01-2021-014686-35

Дело №5-989/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2022 года г.Волгодонск ул.Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Войналович ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29.10.2021 года в 21:15 часов индивидуальный предприниматель Войналович В.А. организовал работу объекта зрелищно-развлекательных мероприятий, употребления кальяна и услуг видеоигр в кальянном клубе «Hookan Place», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пер. Западный, 4-б, чем нарушил Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 03.11.2021 года УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» майором полиции Нестеровым А.А. был составлен протокол 61 № 4288/4309 об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП Войналович В.А. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении изложены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения З. к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29.10.2021 года в 21:15 часов индивидуальный предприниматель Войналович В.А. организовал работу объекта зрелищно-развлекательных мероприятий, употребления кальяна и услуг видеоигр в кальянном клубе «Hookan Place», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пер. Западный, 4-б, чем нарушил Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272. По данному факту 03.11.2021 года УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» майором полиции Нестеровым А.А. был составлен протокол 61 № 4288/4309 об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Одновременно по данному факту 25.11.2021 года на основании материалов КУСП № 16116 от 30.10.2021 года МУ МВД России «Волгодонское» ведущим
специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах, Харламовой И.А., в отношении ИП Войналович В.А. был составлен протокол № 0680 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2022 года ИП Войналович В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ за то, что 29.10.2021 года в 21:15 часов организовал работу объекта зрелищно-развлекательных мероприятий, употребления кальяна и услуг видеоигр в кальянном клубе «Hookan Place», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пер. Западный, 4-б, чем нарушил Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Этому конституционному положению корреспондируют предписания международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, - Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающего, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом страны (пункт 7 статьи 14), и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющей, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства (пункт 1 статьи 4 Протокола N 7 в редакции Протокола N 11).

Указанный принцип является конкретизацией общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.

В административном праве данный принцип закреплен в части 5 статьи 4.1 КоАП, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанные положения не допускают повторного наложение взыскания за одно и тоже правонарушение. Следовательно, в рамках производства по административным делам исключается привлечение к ответственности в случае предшествующего привлечения к административной или уголовной ответственности за то же правонарушение.

Установленные обстоятельства признаются исключительными, являются основанием для освобождения ИП Войналович В.А.от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 24.5, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░