Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2024 от 07.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                              <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственных обвинителей –ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр.РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, проезд 1, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС 4 взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 и ФИО7 в составе наряда ДПС «Каскад 140», будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, согласно постовой ведомости, в соответствии со своими должностными обязанностями, в целях соблюдения водителями транспортных средств правил дорожного движения, на служебной автомашине марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком В 15 89 05 RUS несли службу по патрулирования территории <адрес>.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, инспектора ДПС ФИО6 и ФИО7, получив сообщение о задержании сотрудниками патрульно-постовой службы МВД по РД на <адрес>, участника дорожно-транспортного происшествия на автомобиле марки «Лада Гранта 219040» с государственным регистрационным знаком К 541 КТ 95 РУС, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, выехали по указанному адресу.

По приезду в указанное место, примерно в 3 часа 30 минут, ФИО6 и ФИО7 подошли к водителю автомобиля марки «Лада Гранта 219040» ФИО1 и представившись сотрудниками ДПС, потребовали от него предъявить документы на право управления транспортным средством, на что последний ответил, что у него нет при себе документов. Для установления личности, а также составления административного материала по факту ДТП инспектор ДПС ФИО6 предложил ФИО1 последовать с ним в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

На законные требования сотрудника полиции ФИО1 повел себя агрессивно, стал размахивать в сторону сотрудника полиции ФИО6 руками, сопровождая свои действия нецензурными словами, и отказом их исполнения.

В связи с отказом ФИО1 последовать в отдел полиции, сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, правомерно, в соответствие со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» применили физическую силу, обхватив руки за спину, принудительно попытались посадить в его служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В это время, ФИО1, вырвавшись из захвата, игнорируя законные требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, будучи недовольным законными действия сотрудника полиции ФИО6 и с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения одного удара кулаком правой руки в левую скуловую область ФИО6

В ответ ФИО6 произвел ФИО1 боевой прием «подсечку» и уложил его на землю. В этот момент, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения одного удара ногой в область правого бедра ФИО6

В результате чего ФИО1 своими действиями причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, ушиб-гематома мягких тканей правого бедра, которые не влекут за собой расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат ФИО8, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается, принес свои извинения, и полностью оплатил лечение потерпевшего, что подтвердил в судебном заседании и сам потерпевший.

Подсудимый поддержал заявленное адвокатом ходатайство, пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, что по смыслу статьи 76.2 УК РФ не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как следует, из материалов дела подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, искренне раскаялся, принес извинения, оплатил лечение и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд полагает, что действия подсудимого предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая приведенные нормы права, а также с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные действия, предпринятые подсудимым для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести преступления, в котором обвиняется подсудимый его возраста, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, а также устанавливает срок, в течение которого подсудимый обязан уплатить судебный штраф.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 иную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по РД (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес> ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 03№; к/с 40№; КБК 41№, УИН: 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальных издержек по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток.

Председательствующий                              И.А. Хаваев