Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-799/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1241/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001076-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «28» апреля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о вымещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;    по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Так, приговором Коломенского городского суда Ответчик был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Кроме того, угрожал убийством.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истца была открытая черепно-мозговая травма, что послужило нанесением тяжкого вреда здоровью. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НХО ГБУЗ МО КЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние в обоих полушариях головного мозга. Перелом левых височной и теменной костей.

Истец указывает, что до настоящего времени у него имеются головные боли, головокружение, садится зрение. Он не мог длительное время выйти на улицу, не было речи более двух недель. Терял сознание, амнезия не только на события травмы, но и после травматического синдрома. Не помнил имена детей, родственников.

Таким образом, причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик извещн о месте и времени судебного разбирательства по месту отбывания наказания – в ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, в расписке указал, что участвовать в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не желает.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично – в размере <данные изъяты> руб., исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание по п. «<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;    по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.31-37).

Приговором помимо прочего установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (см. л.д. 31 – оборот и л.д. 32).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в кухне <адрес>. <адрес> по <адрес>, где распивал спиртные напитки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял табурет и, используя его в качестве оружия, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс им ФИО2 не менее 2 ударов по голове, в левую теменную и височную области, а когда от полученных ударов ФИО2 упал на колени, нанёс ему удар табуретом по голове и удар ногой по левому боку, от которого ФИО2 упал на пол, после чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял деревянную ножку от вышеуказанного табурета и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанёс ею по голове ФИО2 не менее 3 ударов, причинив потерпевшему "телесные повреждения в виде ЗЧМТ: рану левой области, подкожное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней тяжести, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние лобной доли левого полушария, височной доли полушария головного мозга, перелом левых височной, теменной кости, при этом, ЗЧМТ с переломом левых височной, теменной кости повлекли по признаку опасности для жизни причинение тяжкого вреда здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в кухне <адрес>. <адрес> по <адрес>, где распивал спиртные напитки, после причинения ФИО2 телесных повреждений, имея умысел на угрозу убийством ФИО2, располагаясь от него в непосредственной близости, взял кухонный нож, и, держа в руке, приставил его к шее лежащего на полу ФИО2 и высказал угрозу убийством.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 имеясь телесные повреждения: ЗЧМТ: рана левой области, подкожное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние лобной доли левого полушария, височной доли полушария головного мозга, перелом левых височной, теменной кости, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), места приложения силы левая теменная, височная область. ЗЧМТ с переломом левых височной, теменной кости повлекли расстройство жизненно важных функций организма человека, т.е. угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении уголовного дела Коломенским городским судом вопрос о возмещении морального вреда решен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик совершил преступление при указанных обстоятельствах, установленных вышеуказанным приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовным делам обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик извинения ФИО2 не принес, вред, в том числе моральный не возместил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 п. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так согласно ст. 44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Из ч. 3 ст. 1099 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд учитывает, что истец является инвалидом торой группы по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После причиненного ответчиком вреда, истец наблюдается у невролога, регулярно проходит МР-томограммы (л.д.18).

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела и личности потерпевшего, суд полагает подлежащим возмещению моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Указанную в заключении прокурора сумму в размере <данные изъяты> руб. суд находит превышающей пределы разумности с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает истцу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по иску, неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части возмещения морального вреда в большем размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

          Судья                                                                                       А.В. Замаховская

    Копия верна                                А.В. Замаховская