Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре Ганижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) к Альмурзиеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Альмурзиева А.О. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63696,48 руб., которая состоит из основного долга – 16886,3 руб., процентов на непросроченный основной долг – 6900,53 руб., процентов на просроченный основной долг – 8382,63 руб., комиссии – 0 руб., штрафов – 31527,02 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 2110,89 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит»(далее по тексту - банк) и Альмурзиев А.О. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Альмурзиева А.О. образовалась задолженность в размере: 63696,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Альмурзиев А.О. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно расчету задолженности ответчик Альмурзиев А.О., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 63696,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность Альмурзиева А.О., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно материалам дела ответчику по адресу, указанному им в заявлении для заключения кредитного договора, направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности.
Учитывая, что по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед ООО «Феникс» ответчиком не погашена, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, требование ООО «Феникс» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Альмурзиеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Альмурзиева А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63696(шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 48 коп., в том числе основной долг – 16886,3 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6900,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 8382,63 руб., комиссия – 0 руб., штрафы – 31527,02 руб.
Взыскать с Альмурзиева А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110(две тысячи сто десять) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Магасского районного суда З.М. Калиматова