Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2023 от 02.10.2023

УИД 62RS0001-01-2022-003493-44

№2-2969/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В., при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-950/2023 по иску Киселева А.С. к Усову Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.С. обратился в суд с иском к Усову Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ранее взятых в долг ответчиком у истца, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской. Вышеуказанная расписка была написана ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей - А.Д.Н. и Б.М.В. По условиям договора займа ответчик, получив от истца указанную денежную сумму, принял на себя обязательство вернуть ее истцу в следующем порядке: с <данные изъяты> число каждого календарного месяца не менее <данные изъяты> руб. путем передачи денежных средств посредством наличного либо безналичного расчета. Срок возврата суммы займа был определен сторонами в расписке до ДД.ММ.ГГГГ Стороны также допустили досрочный возврат заемщиком суммы займа займодавцу. Однако ответчик договорные обязательства по возврату суммы займа в нарушение прав истца не исполнил. За период просрочки возврата сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 4 959 руб. 33 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Усова Д.М. в свою задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 959 руб. 33 коп. за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, на которое будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ) без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Киселева А.С. к Усову Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Левашова Е.В.