Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 04.04.2022

                                                                                                                                 № 12 - 45/2022

РЕШЕНИЕ

г.Лесозаводск                                                                                                        22 апреля 2022 г.

     Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном

ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ПАА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ,

прож. ххххххх края, по жалобе ПАА на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    хх.хх.хххх в отношении ПАА, директора хххххххх

и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю КЕД вынесено постановление № хх, согласно которого ПАА. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю, являющейся в соответствии со ст.2 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, по месту регистрации юридического лица - хххххххх и месту жительства ПАА повторно направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица и предоставления пояснений (№№ хх, № хх от хх.хх.хххх).

В нарушение подпункта «в» п.1 ст.5, п.6 ст.11 ФЗ от 08.08.2001 № 129 - ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в срок не позднее хх.хх.хххх ПАА. не обеспечил представление в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица ООО

«хххххххх».

В результате своего бездействия (выразившегося в неполучении заказного почтового отправления) ПАА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

За данное административное правонарушение директору хххххххх» ПАА постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.

ПАА обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав при этом, что хх.хх.хххх ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности хххххххх в связи с наличием записей о недостоверности. Решением Арбитражного суда Приморского края от хх.хх.хххх действия ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока (правопреемник МИФНС № 15 по Приморскому краю) по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности хххххххх» признаны незаконными. хх.хх.хххх данные сведения также внесены в ЕГРЮЛ. Таким образом, его права и обязанности, как директора хххххххх прекратились на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в том числе были прекращены и на момент неявки должностного лица хх.хх.хххх, направления в его адрес уведомления от хх.хх.хххх. и на момент составления протокола.

В судебное заседании ПАА не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление получил.

     Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что жалоба ПАА подлежит удовлетворению на основании    следующего.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

    В рассматриваемом случае на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ПАА к административной ответственности, он не являлся субъектом вменяемого административного правонарушения ввиду прекращения его полномочий в качестве директора Общества с ограниченной ответственностью «хххххххх В связи с внесением ИФНС России по Ленинскому району

г. Владивостока хх.хх.хххх записи за государственным регистрационным номером 2192536787970 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, хх.хх.хххх ими принято решение № хх о предстоящем исключении хххххххх из ЕГРЮЛ. хх.хх.хххх Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись

ГРН 2202500589993 об исключении хххххххх из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Приморского края от хх.хх.хххх Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю обязали исключить сведения о прекращении деятельности хххххххх» путем внесения в ЕГРЮЛ в отношении хххххххх» записи о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2202500589993 (л.д.52 - 66).

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу пру наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса в также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

      Таким образом, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 44 судебного района

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края не учтены вышеуказанные обстоятельства, в действиях директора хххххххх» ПАА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а доводы ПАА. заслуживают внимания, нашли подтверждение при рассмотрении и изучении материалов дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания в отношении директора хххххххх» ПАА подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░.5 ░░.14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░