Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2020 от 20.02.2020

Дело №12-51/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000392-27

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 20 марта 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой Т.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Логутовым А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Логутова А.В. от 30 декабря 2019 года отказано в возбуждении дела об административно правонарушении по факту того, что 05 декабря 2019 года, в 11 часов 30 минут, автомобиль «Хендэ Старекс», государственный регистрационный знак № под управлением Абрамовой Т.В. совершил наезд на автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак № в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Как указано в данном определении, указанное решение принято на основании на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку за указанные действия нормами действующего законодательства административная ответственность не предусмотрена.

Не согласившись с указанным определением, Абрамова Т.В. подала на него жалобу в суд, в которой просит его отменить. В ней она указывает, что в обжалуемом определении не указано место столкновения транспортных средств, что не позволяет установить, в отношении какого события оно вынесено. Ссылается на то, что транспортным средством управляло иное лицо, при этом опровергает сам по себе факт ДТП.

Поскольку жалоба на указанное определение Абрамовой Т.В. подана в установленный законом 10-дневный срок с момента получения его копии, срок его обжалования не пропущен, в связи с чем его восстановления не требуется.

В судебное заседание Абрамова Т.В. и должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Логутов А.В., не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Логутов А.В. указал в определении, что 05 декабря 2019 года, в 11 часов 30 минут, автомобиль «Хендэ Старекс», государственный регистрационный знак № под управлением Абрамовой Т.В. совершил наезд на автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак № в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, в связи с чем, сославшись на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пришел к выводу, что данные действия нормами действующего законодательства административная ответственность не предусмотрена.

Однако данное определение не отвечает требованиям ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, выносится мотивированное определение.

При этом, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона должностным лицом ГИБДД выполнены не были, поскольку в обжалуемом определении в полном объеме не указаны имеющие юридическое значение обстоятельства ДТП, в том числе его место, не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу о том, что за совершенные действия нормами действующего законодательства административная ответственность не предусмотрена, в том числе - с учетом причин дорожно-транспортного происшествия, сведения о том, в отношении кого оно вынесено, также отсутствуют.

Поскольку указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, они являются существенным нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену обжалуемого определения и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

В связи с отменой обжалуемого определения по указанному основанию, доводы Абрамовой Т.В. о том, что транспортным средством управляло иное лицо, при этом какого-либо столкновения транспортных средств места не имело, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абрамовой Т.В. удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Логутовым А.В., отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Д.И. Бобков