Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2019 от 13.03.2019

Мировой судья Науменко Т.В.         Дело № 11-59/2019

Апелляционное определение

02.04.2019 г. г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца Калягиной А.П., ответчика Зеленкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зеленкиной Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Зеленкиной Т.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование которого указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем газа по лицевому счёту №, и использует природный газ на бытовые нужды, т.е. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Ответчик не оплачивает стоимость потреблённого природного газа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 3747 рублей 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В ДД.ММ.ГГГГ у прибора учёта прошел межповерочный интервал. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обследования газового хозяйства с отключением газоснабжения на вводе в дом, установка прибора учета газа в доме не производилась. Ответчик с заявлением об объединении лицевых счетов в газовую компанию не обращался, заявление ДД.ММ.ГГГГ в котором Зеленкина Т.Н. просит не производить взимание платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относится к спорному периоду.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Зеленкиной Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», юридический адрес: <адрес>, (ИНН № КПП №) задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.».

Не согласившись с решением суда ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что последняя оплата по лицевому счету № была произведена до ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям прибора учета газового счетчика, согласно которым потребленный газ был оплачен. Природный газ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № не потреблялся. Так же, мировым судьей не были исследованы фотографии и копии платежных документов при рассмотрении дела по существу и не получили никакой оценки. Все это было изложено в возражении на исковое заявление, которое было передано мировому судье до дня рассмотрения дела по существу, к возражению были приложены фотографии и копии платежных документов.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. При этом ояснила, что является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в доме было два лицевых счета. Начисленная задолженность относится к лицевому счету №, по которому она не потребляет природный газ. С заявлением об объединении лицевых счетов она не обращалась.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст.59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ действовавшего в указанный период, газоснабжение является коммунальной услугой и плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 56 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 8 Федерального Закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за N 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены "Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), согласно которым абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (пункт 21 Правил).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пункт 25 Правил).

Мировым судьей было установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа по лицевому счету №, и использует природный газ на бытовые нужды, т.е. являлась абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Ответчик не оплачивала стоимость потреблённого природного газа, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В подтверждение своих доводов представителем истца суду апелляционной инстанции представлена выписка из лицевого счёта, из которой следует, что у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3747 руб. 76 коп. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. обследования газового хозяйства, при проведении проверки выявлено: газоснабжение отключено на вводе в дом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22,34).

Ответчиком представлено заявление в адрес начальника отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в котором Зеленкина Т.Н. просила не производить взимание платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением капитального ремонта. Считала, что задолженность отсутствует.

Проверив вышеуказанные доводы, исследовав всю совокупность доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что у ответчика Зеленкиной Т.Н. имеется задолженность за потреблённый природный газ в размере 3747 руб. 76 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об образовании указанной задолженности у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Представителем истца суду апелляционной инстанции представлена выписка из лицевого счёта, из которой следует, что у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747 руб. 76 коп. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ обследования газового хозяйства, при проведении проверки выявлено: газоснабжение отключено на вводе в дом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22,34). Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом в размере 3747 руб. 76 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По указанным основаниям решение мирового судьи подлежит изменению в части указания периода образования взысканной задолженности.

Суд апелляционной инстанции, также, соглашается с выводами мирового судьи о том, что доводы ответчика об отсутствии задолженности за спорный период ввиду направления ответчиком в адрес истца заявления с просьбой не производить взимание платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку указанный период не относится к спорному периоду.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что доказательства приостановления или отказа от потребления услуги, а равно как и доказательства, с достоверностью подтверждающих факт не потребления услуги, либо отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере, ответчиком как суду первой инстанции так и второй не предоставлено.

Само по себе не согласие ответчика с произведенными начислениями, не может служить основанием для аннулирования задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении требований истца, поскольку ответчик имеет задолженность по оплате коммунальной услуги и до вынесения решения данная задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое ответчиком решение мирового судьи данным требованиям закона отвечает.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, (░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3747 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░