Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2023 ~ М-1528/2023 от 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 23 ноября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001976-68) по иску ПАО Сбербанк к Администрации Шерагульского сельского поселения, Кармановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Карманова Александра Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1282-Р-9418405590 (без указания в иске даты заключения указанного договора) из стоимости наследственного имущества заемщика Карманова Александра Васильевича в размере 55115,01 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1853,45 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 .......р. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-*** и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком на 04.08.2023 образовалась просроченная задолженность по договору в размере 55115,01 рублей, из которых: 12647,81 рублей - просроченные проценты; 42467,20 рублей – просроченный основной дог. Сотрудникам банка стало известно, что Карманов А.В. умер ....... Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Карманова А.В. не найдено. Вместе с тем, истец указывает на то, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ****. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества *** от 19.07.2023, рыночная стоимость земельного участка на ...... составляла 126000 рублей. Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Карманова А.В. на ...... имеется остаток денежных средств в размере 10,08 рублей. Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Карманова А.В. на ...... имеется остаток денежных средств в размере 581,28 рублей. Просят взыскать из стоимости наследственного имущества Карманова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Карманова А.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-*** в размере 55115,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12647,81 рублей, просроченный основной долг – 42467,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853,45 рублей.

Определением от 29.09.2023 судом к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечена в качестве ответчика Администрация Шерагульского сельского поселения.

Определением от 31.10.2023 судом к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечена в качестве ответчика Карманова Татьяна Юрьевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя по доводам, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Представитель ответчика Администрации Шерагульского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска к Администрации Шерагульского сельского поселения отказать.

Ответчик Карманова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, как и доказательства уважительности своей неявки, возражений относительно требований иска в суд не предоставила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств: заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету клиента Карманова А.В. ***, 15.11.2017 между ПАО Сбербанк и Кармановым А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р......, обязательства по исполнению которого заемщиком Кармановым А.В. не исполнены.

Как следует из представленных суду выписок о движении основного долга и срочных процентов по договору банковской карты от 15.11.2017, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушил срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика Карманова А.В., в соответствии с которым по состоянию на 04.08.2023 размер задолженности составляет 55115,01 рублей, из которых 42467,2 рублей – просроченный основной долг, 12647,81 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти Карманов Александр Васильевич .......р. умер ...... в ****, о чем ...... Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти ***.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Разрешая заявленные требования и определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Материалами дела судом установлено, что после смерти Карманова А.В. .......р., умершего ......, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что следует из ответов нотариусов Тулунского нотариального округа Иркутской области и подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Вместе с тем, представленными в обоснование заявленных требований доказательствами установлено, что у Карманова А.В. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств, а именно на счете *** в размере 10,08 рублей; на счете *** в размере 581,28 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН за Кармановым А.В. .......р. по состоянию на дату его смерти ...... значится зарегистрированным право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:250101:43, расположенный по адресу: ****.

Как следует из представленных суду возражений ответчика Администрации Шерагульского сельского поселения, в жилом доме по адресу: ****, в настоящее время проживает Карманова Т.Ю., которая приходилась женой умершему Карманову А.В.

Представленной по запросу суда выпиской из ЕГР ЗАГС подтверждается, что Карманов А.В. .......р. и ФИО4 .......р. заключили брак, жене присвоена фамилия «Карманова», мужу «Карманов», о чем ...... Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** произведена запись акта о заключении брака ***. Сведений о расторжении брака ЕГР ЗАГС не содержит.

Представленными суду Администрацией Шерагульского сельского поселения копиями из похозяйственной книги за период с 2018 по 2022 год, подтверждается проживание Кармановой Т.Ю. по адресу: ****, совместно с Кармановым А.В., а также после его смерти.

Согласно представленному в материалы дела заключению о стоимости имущества *** от 19.07.2023, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 38:15:250101:43, расположенный по адресу: ****, общей площадью 1400 кв.м., на дату 30.04.2022 составляет 126000 рублей.

Так, судом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти Карманова А.В. .......р., умершего ......, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ****, стоимость которого в соответствии представленным суду заключению на 30.04.2022 составляла 126000 рублей, а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно на счете *** в размере 10,08 рублей; на счете *** в размере 581,28 рублей.

Доказательств наличия иных зарегистрированных прав собственности за Кармановым А.В. .......р., на момент смерти ......, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Таким образом, ответчик Карманова Т.Ю., являясь супругой заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-*** от 15.11.2017 Карманова А.В., что подтверждается материалами дела, на момент смерти последнего проживала с ним совместно по адресу: ****, а также осталась проживать по данному адресу и после смерти наследодателя, что свидетельствует о пользовании имуществом наследодателя, а, следовательно, о фактическом принятии ею наследства после смерти Карманова А.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом в судебном заседании, наследственное имущество после смерти должника Карманова А.В. .......р., умершего ......, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ****, стоимость которого в соответствии представленным суду заключению на ...... составляла 126000 рублей, а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно на счете *** в размере 10,08 рублей; на счете *** в размере 581,28 рублей.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-*** от 15.11.2017 исполнил, предоставив заемщику кредитную карту Gold MasterCard, Карманов А.В. умер, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитной карте. Со смертью Карманова А.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-*** от 15.11.2017 ответчиками не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-*** от 15.11.2017, размер которой на 04.08.2023 составил 55115,01 рублей, из которых 42467,2 рублей – просроченный основной долг, 12647,81 рублей – просроченные проценты. Расчет иска ответчиками не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиками суду не предоставлен иной расчет.

Таким образом, учитывая, что Карманова Т.Ю. является наследником после смерти Карманова А.В., а смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает требования иска, суд приходит к выводу о взыскании с Кармановой Т.Ю. задолженности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наличия законных оснований для удовлетворения требований иска к Администрации Шерагульского сельского поселения судом не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1853,45 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.08.2023 ***, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кармановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Карманова Александра Васильевича – удовлетворить.

Взыскать с Кармановой Татьяны Юрьевны, родившейся ...... в **** АССР в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-*** по состоянию на 04.08.2023 в размере 55115,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 42467,2 рублей, просроченные проценты – 12647,81 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853,45 рублей из стоимости принятого наследственного имущества умершего ...... Карманова Александра Васильевича.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Администрации Шерагульского сельского поселения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2023

Судья                                     А.О. Мицкевич