о возвращении заявления
18 августа 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление Наумова А. В. к индивидуальному предпринимателю Корнилову С. Ю. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Наумов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корнилову С.Ю. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2022 года исковое заявление Наумова А.В. оставлено без движения, предложено в срок до 15 августа 2022 года устранить недостатки, указать дату и место рождения истца, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указать наименование банка, отказавшего в выдаче кредита.
Указанное определение направлено Наумову А.В., однако в срок, установленный определением судьи от 25 июля 2022 года, недостатки искового заявления не устранены.
Заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Наумову А. В. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Корнилову С. Ю. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Смирнов