Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5054/2022 ~ М-4450/2022 от 22.08.2022

УИД: 27RS0(№)-76

№2-5054/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Ким А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Ким А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ким А.А. был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен ответчику займ, сроком до (дата), в размере 24000 руб. под 365% годовых. (дата) по договору уступки прав требований (цессии) (№) МКК «КапиталЪ-НТ» уступил АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Обязательство по возврату задолженности ответчиком не были исполнены, что провело к просрочке с (дата) по (дата) (142 календарных дня). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей за период с (дата) по (дата), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, … несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ким А.А. путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет в соответствии с общими условиями договора потребительского займа был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен ответчику займ в размере 24000 руб. под 365 % годовых сроком до 03.05.2021

Согласно п.2 договора займа, заемщик в течение 30 дней обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с договором займа. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, неустойки и иных платежей).

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора..

При частичном досрочном возврате суммы займа проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быт погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.1 (п.7 договора).

Как следует из п. 12 договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% о невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Одновременно заемщик дала свое согласие на присоединение к договору страхования с ООО «Абсолют Страхование», при этом, сумма страховой премии составила 900 руб..

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило условия договора займа, перечислив на счет, указанный Ким А.А. денежные средства в сумме 23 100 руб. (24 000 руб. – 900 руб. страховой премии). Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно справке ООО МКК «КапиталЪ-НТ», представленной в материалах дела, по состоянию на 23.09.2021сумма задолженности Ким А.А. по договору займа (№)-(дата)0 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 34632 руб. – проценты, 1368 руб. – штрафы (пени).

(дата) между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор (№) уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе договору (№) от (дата), заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ким А.А., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав, являющемуся приложением (№) к договору уступки прав требования (цессии) от (дата).

При этом на момент уступки размер задолженности составляет 60 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из п.13 договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на переуступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу….

Таким образом, АО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их, или заявленный истцом размер задолженности под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Как следует из представленного расчета, задолженность Ким А.А. по состоянию на (дата) составляет 60 000 руб., из которых 24 000 руб. – основной долг, 7200 руб. – начисленные проценты, 27432 руб. – просроченные проценты, 1368 руб. – штрафы (пени).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому принимается судом во внимание.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата), заключенному между Ким А.А. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в размере 60 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Ким А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ким А. А. ((иные данные)) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному между Ким А. А. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», по состоянию на (дата) в размере 60 000 руб. 00 коп., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 7200 руб. – начисленные проценты, 27432 руб. – просроченные проценты, 1368 руб. – штрафы (пени), а также судебные расходы в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова