ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 200 руб.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в Раменский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины поступило в суд <дата>, то есть после принятия к производству суда вышеуказанного заявления.
Таким образом, в производстве суда имеются два дела с аналогичными требованиями.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Кочеткова