Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 28.08.2023

                                            Дело № 1-187/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-002405-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «26» сентября 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Пашкова Г.А., защитника Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пашков Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Пашков Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Пашков Г.А., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил лежавший на крыльце сотовый телефон марки «Redmi 7A» имей: №, №, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Вышеуказанными действиями подсудимый Пашков Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании Пашков Г.А., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Ходатайство Пашков Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Пашков Г.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Пашков Г.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.58), признание вины и раскаяние в содеянном.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Пашков Г.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашков Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Пашков Г.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                       Р.И. Идиатулин