Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1120/2023 от 20.11.2023

Дело № 4/16-1120/2023                                    копия

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

осужденного Бирюкова Д.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Каменских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бирюкова Д. М., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Бирюков Д.М. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда адрес от дата, которым он осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 632 рубля 68 копеек, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Бирюкову Д.М. принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 23 дня.

Постановлением Губахинского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде принудительных работ Бирюкову Д.М. заменена лишением свободы на срок 2 года 9 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с дата по дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Бирюков Д.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для замены неотбытой части наказания иным, кроме принудительных работ, более мягким видом наказания, установленный законом срок осужденным не отбыт.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Бирюков Д.М. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; в общении с сотрудниками администрации вежлив; на воспитательные беседы реагирует слабо, полезные выводы для себя не делает; участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает; социально-полезные связи поддерживает; вину в совершенном преступлении признал полностью; за период отбывания наказания получил пять поощрений, взысканий не имеет; исправление осужденного не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о наличие поощрений и отсутствии взысканий, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных суду материалов, Бирюков Д.М., отбывая наказание с октября 2022 года, всего имеет пять поощрений, полученных в 2023 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, поведение осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания в исправительном учреждении.

Все вышеизложенное, не дает суду оснований считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления. Наличие поощрений и в целом удовлетворительная характеристика, данная на осужденного администрацией исправительного учреждения, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение режима отбывания наказания, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных в местах лишения свободы, однако не подтверждают полное исправление и не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства, а лишь свидетельствуют о наметившейся у осужденного тенденции к исправлению. При этом администрация исправительного учреждения считает, что в настоящий момент не имеется достаточных оснований утверждать о достижении осужденным исправления, сомневаться в выводах администрации исправительного учреждения у суда нет оснований, поскольку она непосредственно наблюдает за процессом исправления осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Бирюкова Д.М. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    осужденному Бирюкову Д. М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/16-1120/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде