Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2020 ~ М-1556/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1842/2020

55RS0004-01-2020-002345-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Ефимовой А.Д.,

при участии помощника судьи Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

22 июля 2020 года

гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Любашенко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Любашенко С.М. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2 031 161,28 рублей, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 18 356 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Любашенко С.М. направил в суд заявление и ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Омской области, указав также на рассмотрение дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя по доверенности Гаманова В.В. Представитель ответчика Гаманов В.В. в ходатайстве ссылается на те обстоятельства, что Любашенко С.М. является индивидуальным предпринимателем и использует свое имущество – нежилое помещение общей площадью 4 293,6 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес>, в предпринимательской деятельности, что подтверждается договорами аренды.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 30.06.2008 ответчик Любашенко С.М. является собственником встроено-пристроенного блока магазина – нежилого помещения, площадью 4 393,60 кв.метров, по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Тем самым, право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

По сведениям Единого реестра юридических лиц Любашенко С.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.01.1997 (ИНН №, ОГРНИП №).

Из представленных ответчиком договоров аренды спорного нежилого помещения от 03.10.2013, 01.01.2019, 01.09.2019, 26.09.2019 стороной по договору является индивидуальный предприниматель Любашенко С.М.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, использует находящееся в его собственности нежилое помещение в предпринимательских целях, данный спор относится к подсудности арбитражного суда, то названное выше исковое заявление к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда г.Омска с нарушением правил подсудности и соответственно основания для рассмотрения данного дела по существу у Октябрьского районного суда г.Омска, как у суда общей юрисдикции отсутствуют, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1842/2020 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Любашенко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Л.С. Шафоростова