Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-211/2022 от 26.04.2022

№ 2-273/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

              24 мая 2022 года                                                                                   г.Льгов

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Наталии Владимировны к администрации г.Льгова Курской области, администрации Кудинцевского сельского совета Льговского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

     Степанова Н.В. в лице представителя Чичкарева М.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Льгова Курской области, администрации Кудинцевского сельского совета Льговского района Курской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1 и квартиру с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила удостоверенное нотариусом Льговского нотариального округа Курской области Уваровой С.И. завещание, в котором она завещала истцу всё принадлежащее ей недвижимое имущество. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку в завещании ФИО1, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре под №, имя истца была указано как «Наталья», тогда как в действительности ее именем является «Наталия». При жизни ФИО1 неоднократно говорила, что завещает истцу своё недвижимое имущество. У ФИО1 никаких других знакомых или родственников с фамилией, именем и отчеством «Степанова Наталья Владимировна» никогда не было. С момента открытия наследства по настоящее время никакими иными наследниками кроме истца не заявлено о своих правах на наследство, открывшееся со смертью ФИО1. Исков о признании недействительным как завещания в целом, так и отдельного содержащегося в нем завещательного распоряжения, не подавалось. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, наследников по закону у ФИО1 не имеется, поскольку отец истца, ФИО3, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя ФИО4 умер до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец желаю распорядиться недвижимым имуществом, которое должно было перейти мне по наследству от ФИО1 в соответствии с её волеизъявлением, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав. В связи со смертью наследодателя исправить или уточнить содержание вышеуказанного завещания не представляется возможным, в связи с чем истец обратилась в суд.

     В судебное заседание истец Степанова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

     Представитель истца Чичкарев М.А.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав,что просит признать за истцом право собственности на указанные объекты в порядке наследования как по закону, так и по завещанию, истец ничего не нарушала, срок не пропустила, в установленный срок обратилась с заявлением, однако, не может реализовать свое право ввиду ошибки в завещании, иных наследников нет, просит удовлетворить иск.

     Представитель ответчика- администрации г.Льгова Курской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которомуц просил дело рассмотреть без его участия, указывая на то,что квартира с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, не числится в муниципальной собственности МО « Город Льгов», в связи с чем ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

        Представитель ответчика - администрации Кудинцевского сельского совета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, представил пояснение, указав на имеющихся в НГРН сведениях об объектах недвижимого имущества- дом с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>,отсутствия сведений л зарегистрированных правах на указанные объекты, просил рассмотреть в его отсутствие.

    Представители привлеченных в качестве третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрации Льговского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

           Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Степанова Наталия Владимировна, является внучкой ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось,в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Степановой Наталье Владимировне.

Данное завещание удостоверено нотариусом Уваровой С.И. и зарегистрировано в реестре за №(л.д.49)

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав,что наследником, кроме нее является и нетрудоспособный ФИО3, являющийся согласно свидетельства о рождении ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., сыном ФИО1 и, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., отцом Степановой Наталии Владимировны,согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. который отказался от обязательной доли наследства(л.д.47-48).

Судом установлено, что собственником спорного жилого дома с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6 на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в органах БТИ, что подтверждается регистрационной записью на указанном договоре и справкой ОБУ « Центр государственной кадастровой оценки Курской области»№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.53,20)

Собственником спорной квартиры с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в органах БТИ, что подтверждается регистрационной записью на указанном договоре и справкой ОБУ « Центр государственной кадастровой оценки Курской области»№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52,21)

После смерти ФИО1, Степанова Н.В. приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако свидетельства о наследстве по закону не получила ввиду несоответствии ее имени в завещании, в связи с чем последняя не может распорядиться имуществом, а также в связи со смертью наследодателя исправить или уточнить содержание вышеуказанного завещания.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу требований ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Учитывая,что имеющееся завещание соответствует нормам ГК РФ, завещание ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено и не отменено, иных наследников нет и волеизъявление наследодателя было направлено на передачу имущества именно истцу, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, согласно которым у умершей был лишь один сын и одна внучка, которую все звали « Наташей», полное, правильное имя которой « Наталья» или « Наталия» они не знают, на сегодняшний день наследницей является лишь внучка, так как сын умер, бабушка всегда хотела передать наследство именно внучке, что также подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), являющегося сыном ФИО1,следствие чего отсутствует нарушения прав и законных интересов иных лиц, суд считает,что описка в имени истца, имеющаяся в завещании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. не говорит о недействительности указанного завещания,в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Степановой Наталии Владимировны - удовлетворить.

    Признать за Степановой Наталией Владимировной право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1.

    Признать за Степановой Наталией Владимировной право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                    И.Г.Заболоцкая