Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2023 ~ М-1804/2023 от 10.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истцов Граховой Н.В., Пушкиной С.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граховой Н. В., Пушкиной С. В. к Пушкиной А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поповой В. Д., Пушкина К. Д., Поповой А. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Н. М. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Грахова Н. В., Пушкина С. В. в суд с исковым заявлением к Пушкиной А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поповой В. Д., Пушкина К. Д., Поповой А. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Н. М. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований Грахова Н.В., Пушкина С.В. указывают, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в указанном жилом помещении кроме истцов зарегистрированы: Пушкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пушкин К.Д., 02.042018 года рождения, Попов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики оплату по коммунальным платежам в добровольном порядке не производят, в связи с чем, бремя содержания оплаты по квартире лежит на истцах. Добровольно ответчики оплачивать истцам понесенные расходы по оплате коммунальных услуг отказываются. Пушкина С.В. и Грахова Н.В. считают, что на них приходится 2/7 доли по оплате жилищно-коммунальных платежей.

На основании изложенного Пушкина С.В. и Грахова Н.В. просят суд определить истцам 2/7 доли начислений в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Пушкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Грахова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пушкина А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поповой В.Д., Пушкина К.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Попова А.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указывают истцы, Грахова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пушкина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрированы Пушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пушкин К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой.

Пользование жилым помещением производится на основании договора социального найма. Нанимателем данного жилого помещения является Грахова Н. В., остальные лица числятся как члены ее семьи.

Между истцами и ответчиками возникают споры о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку истцы оплачивают коммунальные услуги, а ответчики не несут никаких расходов по содержанию квартиры, в которой зарегистрированы.

Согласно пояснениям истцов, решить вопрос оплаты за жилое помещение во внесудебном порядке у сторон не представляется возможным.

Исходя из того, что согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи истцам с ответчиками не удается, соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает требования Пушкиной С.В., Граховой Н.В. законными и обоснованными и с учетом заявленных требований подлежащими удовлетворению.

Определенный судом порядок оплаты жилого помещения и коммунальных платежей подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Граховой Н. В. паспорт 4619 186035, Пушкиной С. В. паспорт 4607 836462 к Пушкиной А. В. паспорт 4607 836463, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поповой В. Д., Пушкина К. Д., Поповой А. Д. паспорт 4619 009996, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Н. М. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить Граховой Н. В. и Пушкиной С. В. 1/7 доли начислений каждой в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для предоставления Граховой Н. В. и Пушкиной С. В. отдельного платежного документа с указанным размером участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова